Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-552/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
г. Рубцовск 23 сентября 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г.,
защитника адвоката адвокатской конторы «Ваш выбор» Слепцова И.А., представившего ордер от *** и удостоверение от ***,
подсудимого: В,
при секретаре: Соловей Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
В, <данные изъяты> судимостей не имеющего;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** не позднее 20 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, В B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился свосточной стороны ..., где у него возникла словесная ссора с ранее ему знакомым П, в ходе которой В причинил П телесные повреждения, в результате чего П упал на землю. В этот момент у В, который заметил в заднем кармане джинсов, надетых на П денежные средства, принадлежащие П в сумме *** рублей - тремя купюрами достоинством *** рублей, двумя купюрами достоинством *** рублей и одной купюрой достоинством *** рублей, на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел на открытое хищение данных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, В, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для П, вытащил из заднего кармана джинсов, одетых на П, принадлежащие П денежные средства тремя купюрами достоинством *** рублей, двумя купюрами достоинством *** рублей и одной купюрой достоинством *** рублей в общей сумме *** рублей. После чего П стал требовать, чтобы В вернул ему денежные средства, однако, В, игнорируя законное требование П вернуть принадлежащие ему денежные средства, положил их в задний карман своих джинсов и с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий В B.C. потерпевшему П был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия подсудимого В правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший П заявила ходатайство о прекращении про-изводства по делу в отношении подсудимого В за примирением с последним, загладившим причиненный ему вред в полном объеме.
Подсудимый В согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ним.
Защитник Слепцов И.А. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поддержал.
Государственный обвинитель Русских Л.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый В в отсутствии судимостей, является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и на него распространяются положения ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает необходимым, ходатайство потерпевшего П удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.
Подсудимый В обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный тому ущерб, загладил нанесенный вред, в связи с чем, производство по настоящему уголовному делу, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению В в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим П, с освобождением В от уголовного преследования.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Вещественное доказательство денежные средства в сумме *** рублей, возвращенные потерпевшему П в ходе следствия под сохранную расписку, оставить у последнего для дальнейшего владения и распоряжения.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого В от взыскания процессуальных издержек в сумме *** рублей, за участие защитника Слепцова И.А. в судебном заседании в течение 2-х судодней и в размере *** рублей *** копеек за участие защитника в ходе дознания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Рубцовский городской суд.
Судья: Митюлина И.И.
«Согласовано»
Согласовано, судья Митюлина И.И. ____________________ « »_________2014г.
Исполнитель, пом.судьи Шуваева Е.В. ____________________ « »_________2014г.
