Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 5-798/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Веселовского К.К., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 18 часов 30 минут у дома "адрес" водитель Веселовский К.К., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу "..." гос. № "номер" под управлением Внукова А.А.. В результате ДТП Внуков А.А. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
В судебном заседании Веселовскому К.К., разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веселовский К.К. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем "..." гос. № "номер", двигался по "адрес", намеревался повернуть налево на "адрес", включил указатель поворота, пропускал встречный транспорт, в последний момент увидел мотоцикл. В результате он совершил наезд на мотоцикл. ДТП избежать не удалось, так как он не заметил мотоцикл. Он остановился на месте ДТП до приезда работников ГИБДД.
Потерпевшему Внукову А.А. в судебном заседании разъяснена ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, где он пояснил, что "дата" управлял мотоциклом "..." гос. № "номер", двигался по "адрес" со скоростью 50 км в час. Проезжая перекресток со стороны "адрес" на зеленый сигнал светофора в него въехал автомобиль "...", ехавший со стороны "адрес". Удар пришелся в левую сторону мотоцикла. Просит водителя Веселовского К.К. строго не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Веселовского К.К. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 18 часов 30 минут у дома "адрес" водитель Веселовский К.К., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу "..." гос. № "номер" под управлением Внукова А.А.. В результате ДТП Внуков А.А. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью (л.д. 1);
- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии от "дата", из которого следует, что в дежурную часть ОП № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду из больницы № "номер" поступило сообщений о том, что "дата" в 18 часов 20 минут в больницу № "номер" доставлен Внуков А.А. после ДТП на перекрестке "адрес". Диагноз: ушибленная рана левой голени (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", составленной в присутствии понятых и водителя Веселовского К.К., замечаний не поступило, где указаны направления движения автомашины "..." и мотоцикла, расположение транспортных средств после ДТП, место удара (л.д. 4);
- справкой о ДТП от "дата" у дома "адрес", где отмечено, что водителем Веселовским К.К. нарушен п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 4 оборот);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2014 года, составленным в присутствии понятых, водителя Веселовского К.К., замечаний не поступило (л.д. 5-8);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № "номер" от "дата", из которого следует, что у Внукова А.А. имелись: раны левой голени, зажившие путем рубцевания. Возможность образования ран в результате дорожно-транспортного происшествия "дата" не исключается. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-16).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Веселовского К.К., потерпевшего Внукова А.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Веселовского К.К. в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам прямо или направо.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Веселовского К.К. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веселовского К.К., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Веселовского К.К., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Веселовского К.К. и считает необходимым назначить Веселовскому К.К., административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Веселовского К.К., "дата" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Веселовскому К.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
