Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-673/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бийск 23 сентября 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,
подсудимого Санникова ..,
защитника Ширниной Е.Н., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 85312,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Анохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Санникова .., не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Санников В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
.. Санникова В.И., достоверно знавшего о месте нахождения денежных средств ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.
Реализуя задуманное, .., Санников В.И., находясь в квартире .. .., осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в комнате квартиры по указанному выше адресу в данное время кроме него ни кого нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, взял на полу под ковровой дорожкой деньги в размере .. рублей и банковскую карту на имя ФИО1, которые забрал себе, тем самым тайно похитил их. После чего Санников В.И. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился вышеуказанным имуществом ФИО1 по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Санников В.И. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме .. рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Санникова В.И., так как он примирился с ним и подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Санников В.И. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Санникова В.И., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по уголовному делу: .., переданные потерпевшему ФИО1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым Санникова .. от расходов по оплате помощи адвокатов освободить.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Санникова .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Санникову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: .., переданные потерпевшему ФИО1 оставить у него по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Санникова .. от расходов по оплате помощи адвоката освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
..
