Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,
с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,
осужденного Серебренникова В.А. и его защитника адвоката Мясникова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ВРИО начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю М.И.А. о продлении испытательного срока в отношении Серебренникова В.А. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию, трудоустроиться.
Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности не посещать общественные места в период с 23 ч. до 6 ч., мотивируя тем, что осужденный допустил нарушение общественного порядка и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа – 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Серебренникову В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Инспектор филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю К.Е.П. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить, указывая, что после вынесенного предупреждения нарушений отбывания условного наказания Серебренников В.А. не допускал.
Осужденный Серебренников В.А. в суде подтвердил факт привлечения его к административной ответственности, однако отрицал распитие в общественном месте спиртных напитков, указывая, что идя домой около 19 ч., нес не откупоренную бутылку пива в руках, за что был задержан нарядом ППС, постановление об административном правонарушении не оспаривал, штраф не оплатил, выводы из случившегося сделал.
Защитник возражал против удовлетворения представления, полагая нецелесообразным продлять испытательный срок в отношении осужденного, ссылаясь на то, что тот удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, после вынесенного предупреждения не допускал нарушения режима отбывания условного наказания.
В своем заключении прокурор поддержал представление Инспекции, полагая необходимым, продлить срок условного осуждения на один месяц, в возложении дополнительной обязанности – отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела условно осужденного, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В соответствие со ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из законодательства, регулирующего порядок отбывания условного осуждения, суд считает, что представление о продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено уголовно-исполнительной инспекцией в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка, либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований инспекции.
Учитывая, что нарушения общественного порядка и привлечение Серебренникова В.А. к административной ответственности является единичным фактом за весь период отбывания условного наказания, за что ему в соответствии со ст. 190 УИК РФ, уже вынесено Предупреждение об отмене условного осуждения, удовлетворительную характеристику осужденного в быту, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, отсутствие иных нарушений после вынесенного Инспекцией предупреждения, а так же то, что он выводы из случившегося сделал правильные, суд находит преждевременным и необоснованным представление УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Серебренникова В.А. и потому не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении на один месяц испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Серебренникова В.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
