Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
представителя филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Пилипчевской Е.Р.,
осужденного Гуло М.М.,
его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края Мясникова Е.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Субраковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> МИА о продлении испытательного срока на один месяц в отношении:
ГУЛО ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуло М.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором на Гуло М.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> МИА обратилась в суд с представлением о продлении в отношении Гуло М.М. испытательного срока на 1 месяц, мотивируя следующим. Приговор в отношении осужденного Гуло М.М. поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденный был поставлен на учет, при этом, ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка. Однако, несмотря на проведенную профилактическую работу, Гуло М.М. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно допустил нарушение общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступило в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у Гуло М.М. отобрано объяснение по факту совершенного административного правонарушения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В настоящее время Гуло М.М. проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Пилипчевская Е.Р. в судебном заседании представление полностью поддержала по тем же основаниям.
Осужденный Гуло М.М. не возражал против удовлетворения представления инспекции, пояснил, что действительно допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, постановление не обжаловал, штраф не оплатил.
Защитник – адвокат Мясников Е.В. с учетом позиции подзащитного не возражал против удовлетворения представления инспекции.
Помощник прокурора полагала представление инспекции подлежащим удовлетворению, в связи с его законностью и обоснованностью.
Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуло М.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. /л.д.4-5/.
ДД.ММ.ГГГГ Гуло М.М. поставлен на учет в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда. Также Гуло М.М. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка. /л.д.6/.
Однако Гуло М.М. должных выводов для себя не сделал.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Гуло М.М. совершил административное правонарушение, за что постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. /л.д.13, 16/.
Из объяснений Гуло М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в подъезде жилого дома, за что сотрудниками полиции составлен протокол по делу об административном правонарушении. /л.д.17/.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Гуло М.М. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. /л.д.18/.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу в целях усиления контроля за условно осужденным о необходимости продления Гуло М.М. испытательного срока, назначенного приговором суда, на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> МИА о продлении испытательного срока на один месяц в отношении Гуло ММ удовлетворить.
Продлить Гуло ММ испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий
