Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 4/9-34-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 23 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда РС (Я) Денисенко А.В., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – помощника прокурора ____ Атакова Г.Г., осужденного Ракитина В.В., защитника – адвоката Хуморова Г.М., предоставившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, а также с участием судебного пристава-исполнителя ЯМО по особо важным исполнительным производствам УФССП по РС (Я) С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ракитина В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, на предмет отсрочки исполнения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 28.04.2014, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд
установил:
в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____.2014 поступило заявление осужденного Ракитина В.В., в котором он в соответствии с ч. 2 ст. 31 и ч. 2 ст. 37 УИК РФ просит об отсрочке исполнения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 28.04.2014, которым он осужден к штрафу в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей, на два года, то есть до ____.2016, поскольку исполнение приговора единовременно затруднительно в виду невозможности трудоустроиться. ___.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Ракитин В.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании, просит рассмотреть ходатайство с его участием, и желает чтобы его интересы защищал адвокат по соглашению Хуморов Г.М.
В судебном заседании осужденный Ракитин В.В. свое ходатайство поддержал полностью, и уточнил требования, просит отсрочить выплату штрафа по приговору от 28.04.2014 на срок 2 года, а если суд посчитает невозможным удовлетворить его ходатайство, тогда рассрочить наказание в виде штрафа на 2 года назначив ежемесячную фиксированную сумму для его оплаты. Пояснив, что у него имеется устная договоренность на работу в качестве ___ в ____, который должен осуществиться в 2015-2016 году. В данное время он не работает, так как не нашел работу соответствующую его уровню квалификации, поэтому испытывает тяжелое материальное положение, ___. В связи с чем, единовременно штраф по приговору суда оплатить не может.
Защитник Хуморов Г.М. ходатайство осужденного Ракитина В.В. об отсрочке выплаты штрафа по приговору Якутского городского суда РС (Я) полностью поддержал, указав, что осужденный при первой возможности исполнит приговор суда, и не будет дожидаться двух лет, на которое просит отсрочить выплату штрафа. Осужденный Ракитин В.В. в данное время не работает, в виду невозможности трудоустроиться, ___, то есть имеются все основания, свидетельствующие о финансовых затруднениях Ракитина В.В., просит предоставить отсрочку, с учетом мнения осужденного Ракитина В.В. сроком на 2 года.
Судебный пристав-исполнитель С. пояснил, что ____.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного Ракитина В.В., вручить постановление Ракитину В.В. не представилось возможным, так как при выезде по месту жительства должника Ракитина В.В. ____.2014 года дверь была закрыта, оставлена повестка о вызове должника к приставу. Постановление выдано представителю Ракитина В.В. – адвокату Хуморову Г.М. Для установления имущества и денежных средств на счетах принадлежащих должнику Ракитину В.В. им направлены в соответствующие организации и банки запросы, на часть из которых поступили ответы, на остальные запросы ответы не поступали. Исполнительное производство приостановлено ____.2014, так как осужденный Ракитин В.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда от 28.04.2014 года. Он не возражает против удовлетворения ходатайства Ракитина В.В.
Прокурор Атаков Г.Г. ходатайство поддержал, указав, что осужденный испытывает финансовые затруднения и не может выплатить единовременно штраф, назначенный приговором суда от 28.04.2014, поэтому считает возможным отсрочить уплату штрафа на 2 года, то есть по ____.2016.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2014 Ракитин В.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей. ____.2014 приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В судебном заседании установлено, что осужденный Ракитин В.В. с ____.2014 года уволен по собственному желанию с ООО «___», где работал в качестве ___, в данное время постоянного места работы не имеет, так как не может найти работу соответствующую его квалификации, однако, в суд он не представил подтверждающих документов о том, что пытался трудоустроиться на работу соответствующую его квалификации.
Также в суд не представлено документов подтверждающих, что в течение 2 лет осужденный Ракитин В.В. сможет накопить нужную сумму денег для исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда от 28.04.2014. Заявление осужденного Ракитина В.В. и адвоката Хуморова Г.М. о том, что осужденный Ракитин В.В. будет назначен ___ в ____ голословны, каких-либо документов подтверждающих, что такой проект планируется осуществляться и ___ будет назначен осужденный Ракитин В.В. в суд не представлено.
___
Как видно из материалов исполнительного производства, Ракитин В.В. имея реальную возможность уплаты части штрафа (наличие на его счете денежных средств в ___), этого не сделал, он не принял каких-либо мер к трудоустройству, пояснив, что его содержит ___ жена.
В суд не представлено документов, подтверждающих, что денежные средства в суме ___ рублей, внесенные в ходе предварительного следствия в качестве меры пресечения – залог, примененной к осужденному Ракитину В.В., были заимствованы ___ женой осужденного Ракитина В.В. у других лиц, и что эти денежные средства, возвращенные залогодателю, после вступления приговора суда в законную силу, были возвращены другому лицу.
Со слов осужденного Ракитина В.В. установлено, что ___ дом размером ___ квадратных метров принадлежит ему единолично на праве собственности. В этом доме он проживает со своей ___ женой и ___. Доводы осужденного Ракитина В.В. о том, что это его единственное жилище, в котором он нуждается, и что он совместно с адвокатом решили воспользоваться предусмотренным законом правом на отсрочку исполнения приговора, суд также не может признать исключительными обстоятельствами для применения отсрочки или рассрочки исполнения основного наказания в виде штрафа, поскольку это право суда, а не обязанность.
Таким образом, установлено, что Ракитин В.В. имеет реальную возможность немедленно и единовременно (то есть в течение 30 дней) исполнить назначенное ему основное наказание в виде штрафа по приговору суда, однако им не принято мер и попыток исполнить это наказание, взяв кредит под залог своего недвижимого имущества, трудоустроиться на основную работу. Такое поведение осужденного Ракитина В.В. в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, установленными в суде, указывают на отсутствие исключительных оснований для применения отсрочки или рассрочки исполнения основного наказания в виде штрафа, назначенного Ракитину В.В. приговором Якутского городского суда РС (Я) 28.04.2014.
По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Однако, вопреки данной норме закона, осужденным Ракитиным В.В. и его защитником – адвокатом Хуморовым Г.М. таких оснований и доказательств в суд не представлено.
В данное время штраф не выплачен, частями оплата не производилась, по вышеуказанным основаниям, суд не может признать уважительными причины, не выплаты штрафа и неисполнения наказания назначенного приговором от 28.04.2014, приведенные осужденным Ракитиным В.В. и его защитником – адвокатом Хуморовым Г.М., так как их доводы ничем не подтверждены.
В соответствии с принципом справедливости отсрочка или рассрочка штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, вышеприведенные установленные в суде обстоятельства, а также того, что осужденный Ракитин В.В. трудоспособен, однако мер для трудоустройства не предпринял, суд признает, что отсутствуют исключительные основания для применения отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного Ракитину В.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Ракитина В.В. об отсрочке исполнения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28.04.2014 года в виде штрафа в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в ходатайстве осужденного Ракитина В.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 28.04.2014, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей – отказать.
На основании ст. 31 УИК РФ обязать осужденного Ракитина В.В. уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному Ракитину В.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
