Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-1351-2014
 
    Поступило в суд 29.08.2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года    г. Новосибирск
 
    Судья Кировского районного суда г. Новосибирска            Кучерявая Н.Ю.
 
    при секретаре                                Сорокиной М.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Корчагиной Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, проживающей по адресу <адрес>, р.<адрес>, работающей зам. директора в <данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корчагина Н.И. согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, № в пути следования проехала светофор на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Платц № водитель ФИО, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Аллион № водитель ФИО, в результате ДТП пострадал водитель ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корчагина Н.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей признала в полном объеме.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО (фамилия ФИО изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что просил назначить наказание на усмотрение суда, претензий не имеет.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснения потерпевшей ФИО, приходит к выводу об установлении вины Корчагиной Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и необходимости назначения Корчагиной Н.И. административного наказания.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, № совершила столкновение с автомобилем Тойота Платц № водитель ФИО, после чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Аллион № водитель ФИО, в результате ДТП пострадал водитель ФИО, причинен легкий вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями свидетеля - пассажира, находящегося в автомобиле ФИО – ФИО, объяснениями водителя - участника ДТП ФИО, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Характер и степень вреда здоровью потерпевшей ФИО подтверждены на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: ушиб правой почки, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается данными медицинских документов. Указанная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Диагноз «Ушиб области правого тазобедренного сустава. Ушиб правой кисти», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными. (л.д. 7).
 
    Согласно п.п. 6.2 ПДД РФ запрещается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, связанных с движением через железнодорожные пути и предусмотренных частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    В силу требований части 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона №201 от 07.06.2013г. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Корчагиной Н.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
             Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
             Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
             Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, характер причиненных повреждений, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность Корчагиной Н.И., мнение потерпевшей ФИО, не просившей о лишении Корчагиной Н.И. права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи - № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Корчагину Н. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному штрафу в размере № рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Получатель платежа: № счета 40101810900000010001, получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск; БИК 045004001; ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811630020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать