Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Фародбекова Т.Ю.,
защитника адвоката Маевского В.М., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Фародбекова Т.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Фародбеков Т.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу швеем в УПЦ № 2, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 3 раза. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, ИП Нестеров готов трудоустроить осужденного Фародбекова Т.Ю.
В судебном заседании осужденный Фародбеков Т.Ю., защитник адвокат Маевский М.В. ходатайство поддержали и пояснили, что осужденный твердо встал на путь исправления, исключительно положительно характеризуется, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден.
Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании поддержал заключение администрации, считает целесообразным применить к осужденному Фародбекову Т.Ю. условно-досрочное освобождение, пояснил, что осужденный по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу швеем УПЦ № 2, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 3 раза. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, ИП Нестеров готов трудоустроить осужденного Фародбекова Т.Ю., в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Фародбекову Т.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Фародбеков Т.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Потерпевший Субботин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав осужденного Фародбекова Т.Ю., его защитника адвоката Маевского В.М., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Фародбекова Т.Ю., выслушав заключение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А., приходит к следующему.
Фародбеков Т.Ю. осужден <данные изъяты>.
Осужденный Фародбеков Т.Ю. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что Фародбеков Т.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Фародбеков Т.Ю., согласно представленной характеристике, трудоустроен уборщиком служебных помещений общежития, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал.
Фародбеков Т.Ю. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, дисциплинарных взысканий не имеет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Согласно представленной в материалы дела справки № администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области осужденный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и социальная справедливость как основная цель наказания, а также исправление осужденного достигнуты до истечения срока наказания и дальнейшее исполнение становится бесцельным.
Суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Фародбеков Т.Ю. фактически отбыл 1/2 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Поведение осужденного свидетельствует о том, что Фародбеков Т.Ю. встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, так как он положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, не имеет исполнительных листов, соблюдает правила внутреннего распорядка, поощрялся 3 раза, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, взысканий не имеет, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, что подтвердил представитель колонии, поддержавший положительную характеристику администрации осужденного, имеет фактическое место жительства, гарантировано трудоустройство, поддерживает связь с семьей, что подтверждается материалами дела.
С учётом изложенного, суд считает ходатайство осужденного Фародбекова Т.Ю. подлежащим удовлетворению.
Применяя условно - досрочное освобождение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым на период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Фародбекова Т.Ю. определённые обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Фародбекова Т.Ю. удовлетворить.
Фародбекова Т.Ю. освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составляет 3 месяца 22 дня.
На основании ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Фародбекова Т.Ю. на период условно-досрочного освобождения обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
Разъяснить Фародбекову Т.Ю., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
