Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск пр.Ульяновский, 4 «и» ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.,
при секретаре Идимечевой Ю.Н.
с участием представителя Красноярской таможни свидетеля 1
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении :
Рысбаева Э.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В нарушение ст.352,ч.2 ст.358 ТК ТС Рысбаев Э.А. передал право пользования ввезенным транспортным средством физическому лицу без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в районе <адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 г.выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №№, VIN (кузов) <данные изъяты>, цвет черный, которым управлял гражданин <данные изъяты> свидетель 2.
свидетель 2 предъявил сотрудникам ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства КР №№, выданное ДРТС И ВС ГРС г. <данные изъяты> ПТД №№, страховой полис ОСАГО ССС№№ доверенность 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и водительское удостоверение №№
При изучении представленных документов сотрудниками ДПС были установлены признаки недействительности ПТД №№, оформленной на данное транспортное средство на имя свидетеля 2, а именно: бланк ПТД изготовлен не типографским способом; личная номерная печать должностного лица, оформившего ПТД, не читаема; дата оформления ПТД, указанная в штампе, (11.12.2013) не соответствовала дате заполнения ПТД (ДД.ММ.ГГГГ) и дате въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в ходе проверки документов установлены, факты, указывающие на возможное нарушение таможенного законодательства, о чем инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетелем 3 сообщено в Красноярскую таможню.
С целью проверки сведений, указанных в заявлении свидетеля 3 осуществлен выезд к месту остановки транспортного средства, в ходе которого были отобраны объяснения у инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетеля 3. и у лица, управлявшего транспортным средством - гражданин <данные изъяты> свидетеля 2.
ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, наложен арест. Автомобиль передан на ответственное начальнику складского хозяйства СВХ ООО «<данные изъяты>» свидетелю 4 и находится по адресу: <адрес> Возбуждено дело об административном правонарушении №№.
ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля 2 по протоколу изъятия изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства КР №№, выданное ДРТС И ВС ГРС г. <данные изъяты> ПТД №№, страховой полис ОСАГО ССС№№, доверенность 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рысбаева Э.А., по ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении по нему административного расследования.
Рысбаев Э.А., при передаче временно ввезенного им автомобиля в пользование гражданину свидетелю 2, должен был исполнить возложенную на него таможенным законодательством Таможенного союза публично-правовую обязанность по декларированию временно ввезенного автомобиля и уплаты причитающихся таможенных платежей.
Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в указанном автомобиле Рысбаев Э.А. не находился, то временно ввезенным автомобилем пользовалось не уполномоченное лицо.
Таким образом– Рысбаев Э.А., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ - передача права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
В судебном заседании представитель Красноярской таможни свидетель 1 доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, просил назначить Рысбаеву Э.А. наказание в виде конфискации.
Рысбаев в суд не явился. Вызвался надлежащим образом. От получения заказного письма уклонился. Суд считает уведомление надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Красноярской таможни и исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Рысбаева Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Место совершения правонарушения: <адрес> - место передачи права пользования автомобилем марки «<данные изъяты> временно ввезенного по ПТД №№. В связи с проведением административного расследования, дело рассматривается по месту его проведения <адрес>.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, является Рысбаев Э.А.В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через границу Таможенного союза в соответствии с положениями гл.49 ТК ТС. Пунктом 3 ст.358 ТК ТС установлено, что передача ввезенного для личного пользования транспортного средства другому лицу возможно только при условии его таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей. Рысбаеву было известно о запрете отчуждения или передаче временно ввезенного автомобиля. Однако, Рысбаев, вопреки запрету, передал в пользование другому лицу ввезенный автомобиль. Вина лица, подтверждается следующими доказательствами: заявлением сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о регистрации транспортного средства КР №№, выданном ДРТС И ВС ГРС г. <данные изъяты> ПТД №№, страховым полисом ОСАГО ССС№№, доверенностью 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Рысбаева Э.А., свидетеля 2, <данные изъяты> и другими материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рысбаева Э.А. не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рысбаева, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Рысбаева Э.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №№, VIN (кузов) <данные изъяты>, цвет черный, находящийся на хранении по адресу: <адрес> по акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанности по конфискации на Красноярскую таможню.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Медведев
