Постановление от 23 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                      23 сентября 2014 года
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Сокола А.С.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сокола А.С., родившегося <дата> в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Сокол А.С. <дата>, находясь в помещении <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников пройти в ОМВД для дальнейшего разбирательства, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Сокол А.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку пребывал в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
 
    Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Сокол А.С. <дата> в 03.10 часов, находясь в помещении <адрес> то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников пройти в ОМВД для дальнейшего разбирательства, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Соколом А.С. собственноручно написано: «Я Сокол А.С. согласен», надпись скреплена подписью Сокола А.С..
 
    Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> Сокол А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, хватал майора полиции за форменную одежду.
 
    Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
 
    Рапортом старшего УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по городу Лангепасу - ФИО8 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.
 
    С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Сокол А.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие, на неоднократные требования сотрудников пройти в ОМВД для дальнейшего разбирательства, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
 
    Доказательств иного неуважения Соколом А.С. к обществу и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает), а также мнение самого правонарушителя (критическое отношение к своему поведению, обусловленному состоянием алкогольного опьянения).
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины Соколом А.С.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    С учётом обстоятельств дела, Сокол А.С. подлежит административному наказанию в виде административного ареста в минимальном размере количества суток.
 
    Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Сокола А.С., родившегося <дата> в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок административного ареста исчислять с <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
 
    Судья                                                    Буркова О. А.