Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 23 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слученкова <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты Слученков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, при выезде с прилегающей территории <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, движущемуся по <адрес> со стороны ул. ФИО3 в сторону <адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного водитель мопеда <данные изъяты> ФИО4 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Слученкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела Слученков А.А. подтвердил правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений. Вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что полагал, что, при выезде с прилегающей территории, убедился, в отсутствии помех слева и переключил своё внимание на наличие помех справа. После этого отпустил педаль тормоза и стал выезжать с парковки, т.к. полагал, что ему ничего не мешает закончить поворот. Мопед увидел в последний момент перед столкновением. Представил справку с места работы о том, что работа носит разъездной характер и предполагает наличие личного автомобиля.
Потерпевший ФИО4 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что, вопреки объяснениям Слученкова А.А, каких-либо транспортных средств впереди мопеда не двигалось, дорога была свободной. Он проезжал мимо парковки и транспортное средство, выезжающее с данной парковки, врезалось в него передним бампером. Слученков А.А. приходил к нему в больницу после дорожно-транспортного происшествия, приносил свои извинения, предлагал компенсировать стоимость плечевого имплантата, однако ФИО4 отказался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Слученков А.А. согласился, объяснений Слученкова А.А., потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Слученков А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, при выезде с прилегающей территории <адрес> не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигающемуся по дороге, расположенной по <адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения.
Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил травмы в виде закрытого переломовывиха акромиального конца правой ключицы со смещением, закрытого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением, рваной раны перианальной зоны слева. Из заключения эксперта следует, что данные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов, соударения или ударе о таковой (таковые), и по медицинским критериям квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Слученковым А.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Слученкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Слученкова А.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что, выезжает с прилегающей территории, и у него имелась возможность уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по дороге, на которую он выезжает, чего им сделано не было.
Оснований для освобождения Слученкова А.А. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Слученковым А.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Слученковым А.А. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Слученковым А.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что Слученков А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушении Правил дорожного движения в виде штрафа, наложенные штрафы им не оплачены, суд полагает, что назначение Слученкову А.А. наказания в виде очередного штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения им административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слученкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Слученкову <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
