Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-400/2014г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
23 сентября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,
подсудимого Мамадалиева А.А.,
защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Агарина С.В., представившего ордер № 078483 от 27.08.2014г, удостоверение № 1690,
потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Мамадалиева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут водитель Мамадалиев А.А., управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ОРГ 1 выполняя перевозку пассажиров по маршруту <данные изъяты> двигался по пр. <адрес>. Проезжая в районе дома <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», водитель Мамадалиев А.А. избрал скорость своего автобуса около 33 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за управляемым транспортным средством, и двигался без учёта дорожных условий, в частности скользкого дорожного покрытия и наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и, избрав небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего при остановке перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО15 своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО15 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где произошёл наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШАЯ пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортных средств. Таким образом, Мамадалиев А.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу ПОТЕРПЕВШАЯ телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ПОТЕРПЕВШАЯ при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась внутрисуставная травма левого коленного сустава в виде переломов наружного мыщелка большеберцовой кости, головки малоберцовой кости, гемартроза сустава. Данная травма, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г п. 6.11.7, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Мамадалиевым А.А. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.12.2013г № 1176), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Мамадалиев А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, равно как и квалификаций действий не оспаривает, раскаялся в содеянном.
В связи с тем, что Мамадалиев А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Мамадалиев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия Мамадалиева А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мамадалиева А.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, поскольку причиненный в результате ДТП вред ей полностью заглажен (подсудимым выплачена компенсация в размере <данные изъяты> руб).
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Мамадалиев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшая его простила, материальных претензий к нему не имеет (ущерб ей полностью возмещён). Учитывая данные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Мамадалиева А.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Мамадалиева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ
Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у ФИО15 автобус марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у ФИО24 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Майорова О.А.
