Постановление от 23 сентября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Кулиева Э.М.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Кулиева ФИО3, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> Кулиев Э.М.о., который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно замешивал раствор бетона, без разрешения на работу, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002.
 
    В судебном заседании от использования права на защиту Кулиев Э.М.о. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, действительно ДД.ММ.ГГГГ замешивал раствор бетона у жилого дома по <адрес>, за что ему обещали заплатить денежные средства. Разрешение на работу не получал.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, патента, бланка уведомления о прибытии Кулиева Э.М.о.; сведениями <данные изъяты>; фототаблицами; объяснениями Кулиева Э.М.о. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
 
    Факт осуществления трудовой деятельности без разрешительных документов Кулиев Э.М.о. не оспаривал. Материалами дела установлено, что работы осуществлялись на строительном объекте не у физического лица.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Действия Кулиева Э.М.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Кулиеву Э.М.о., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
 
    К обстоятельствам, смягчающим вину Кулиева Э.М.о. суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Кулиев Э.М.о. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кулиева ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать