Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года     Московская область, гор. Пушкино
 
    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Рахманова Камилжана Хакимовича, 02.04.1968 года рождения, состоящего на миграционном учете по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Беляниново, ул. Центральная, д. 201, кв. 56; документ, удостоверяющий личность: паспорт А 6770630 выдан 20.10.2011 года, пребывающего по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 45, корп. 1, кв.115; привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Рахманов К.Х. нарушил правила миграционного учета иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в нарушении обязанности иностранного гражданина осуществить выезд по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента, при следующих обстоятельствах:
 
    Рахманов К.Х. пребывает по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 45, корп. 1, кв.115. 18.07.2013 года ему был выдан патент. В установленный законом срок до 17.10.2013года. Рахманов К.Х. не осуществил фиксированный авансовый платеж. Указанный платеж был осуществлен 25.10.201З года. Последующие авансовые платежи так же были оплачены с нарушением срока, а именно после 18-го числа, тогда как в соответствии с п. 4 ст. 227.1 НК РФ фиксированный авансовый платёж уплачивается до дня начала срока, на который патент выдается, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента. В данном случае, исходя из даты выдачи патента, Рахманов К.Х. был обязан оплачивать авансовые платежи 17-го числа каждого месяца. Срок действия патента у Рахманова К.Х. истек 18.10.2013 года. В соответствии с п. 9 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Рахманов К.Х. должен был выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента, т.е. 02.11.201З года. До настоящего времени Рахманов К.Х. в нарушение правил миграционного учета из Российской Федерации не выехал.
 
    Рахманов К.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с 02.11.2013 года, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не знал о необходимости выезжать из Российской Федерации. Также Рахманов К.Х. пояснил, что заявление о выдаче нового патента он не подавал, новый патент ему не выдавался.
 
    Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
 
    - протоколом УУП ОП гор. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» от 23 сентября 2014 года, в отношении Рахманова К.Х.
 
    - объяснениями Рахманова К.Х., из которых следует, что авансовый платеж за октябрь 2013 года был осуществлен им 25-го числа, а не 17-го. Из Российской Федерации не выехал, так как не знал о такой обязанности. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;
 
    -данными ЦБД УИГ;
 
    - копиями квитанций об оплате авансовых платежей;
 
    - копией патента.
 
    Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
 
    Таким образом, суд находит доказанной вину Рахманова К.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил правила миграционного учета в Московской области, выразившееся в нарушении обязанности иностранного гражданина осуществить выезд из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента.
 
    Действия Рахманова К.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    На основании изложенною и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Рахманова Камилжана Хакимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
 
    Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское».
 
    Получатель штрафа: МУ МВД России «Пушкинское» (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское»). Банк получателя: Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО г. Москва. БИК 044 583 001. р/'сч. № 40101810600000010102. КБК 188 116 900 5005 6000 140. ОКТМО 46647101 000. ИНН 503 800 4170, КПП 503 801 001, штраф, наложенный городским судом.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать