Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Уг. дело № 1-64/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р/п Дмитриевка 23 сентября 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,
обвиняемого Баранова Ю.М.,
защитника Хворова А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 880 от 12.09.2014 года,
при секретаре Капралевой Е.В.,
рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношение
Баранова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
31 марта 2014 года около 18 часов 40 минут на участке 423 км автодороги М-6 «Каспий», находящемся на территории Никифоровского района Тамбовской области, водитель Баранов Ю.М., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Hilux» № RUS, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигаясь в направлении «г. Тамбов – г. Москва», нарушил требования п. 8.1 и п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», вследствие чего, потеряв контроль над движением управляемого им автомобиля и, не сохранив прямолинейную траекторию движения, изменил направление своего движения, не обеспечив безопасность данного маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ДАФ» № RUS с полуприцепом г/н № под управлением МММ, и последующие столкновения с автомобилем «Hiundai Starex» № RUS под управлением ИАВ и автомобилем «Лада-217030» № RUS под управлением ЛЭЮ Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю ЛЭЮ. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков, закрытая тупая травма правого коленного сустава с наличием перелома нижнего полюса надколенника, повреждения разгибательного аппарата, закрытый перелом головок 2, 3, 4 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, тупая травма левой половины таза с наличием перелома левой вертлужной впадины и левой подвздошной кости со смещением костных отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
По данному факту органом предварительного расследования Баранову Ю.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В процессе судебного заседания обвиняемым Барановым Ю.М. и защитником Хворовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; материальный ущерб возмещен, Баранов Ю.М. раскаивается в содеянном, преступление является неумышленным, совершенным по неосторожности. Баранов Ю.М. принес свои извинения ЛЭЮ, загладил причиненный вред выплатой компенсации в полном соответствии с достигнутой с ЛЭЮ договоренностью.
Потерпевший ЛЭЮ в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с письменным заявлением ЛЭЮ, ущерб ему возмещен, каких-либо материальных или моральных претензий к Баранову Ю.М. он не имеет. ЛЭЮ не возражал против прекращения уголовного дела в отношение Баранова Ю.М. в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Заслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, учитывая, что на момент совершения преступления Баранов Ю.М. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности, учитывая примирение Баранова Ю.М. и потерпевшего ЛЭЮ, учитывая мнение помощника прокурора <адрес>, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.
Гражданский иск по делу был заявлен свидетелем МАП на сумму 130000 рублей. Учитывая, что для разрешения данного иска необходимо истребование и представление дополнительных документов и доказательств, обосновывающих позиции одной и другой стороны относительно исковых требований, их оценка, выяснение отдельных обстоятельств по делу, связанных с иском, для чего потребуются дополнительные затраты времени, отложение рассмотрения дела, а также учитывая вывод суда о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, которыми являются обвиняемый Баранов Ю.М. и потерпевший ЛЭЮ, суд полагает необходимым признать за МАП право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за МАП право на обращение с иском о взыскании материального вреда и (или) компенсации за причиненный моральный вред в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписью ДТП 31.03.2014 года, находящаяся при деле – хранить при уголовном деле.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело № 1-64/2014 в отношение Баранова Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношение Баранова Ю.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
3. Вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписью ДТП 31.03.2014 года, находящаяся при деле – хранить при уголовном деле.
4. Признать за гражданским истцом МАП право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за МАП право на обращение с иском о взыскании материального вреда и (или) компенсации за причиненный моральный вред в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нищев В.В.
