Дата принятия: 23 сентября 2014г.
5-188/2014
Протокол ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Трефилова М. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy около dd/mm/yy Трефилов М.Ю., управляя автомашиной марки "Авто 1", № регион, на ... в районе ..., при выезде со второстепенной дороги на главную в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество движения а/м "Авто 2" г/н № регион под управлением "Л" и совершил с ней столкновение. В результате указанного ДТП водитель а/м "Авто 2" "Л" получил травмы. Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy в результате ДТП потерпевшему "Л" было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое опасности для жизни не имело, причинило легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Трефилов М.Ю., будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.
Потерпевший "Л", будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, пояснил, что до настоящего времени Трефилов М.Ю. извинений не принес. Ходатайствовал о назначении наказания Трефилову М.Ю. в виде штрафа.
Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.
Вина Трефилова М.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yy с объяснением Трефилова М.Ю.: «С нарушением согласен»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от dd/mm/yy года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy г.; объяснениями Трефилова М.Ю., потерпевшего "Л", заключением экспертизы, другими материалами дела.
Действия Трефилова М.Ю. квалифицированы правильно, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Трефиловым М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Трефилову М.Ю. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трефилова М. Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Тумаков А.А.
