Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 5-168/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Котово 23 сентября 2014 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Равчеева Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Котовский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муравлева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Муравлев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., находясь в общественном месте в <адрес> на проезжей части дороги напротив <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 в присутствии посторонних людей, на неоднократные уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Муравлев Д.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес>. Перед поворотом на <адрес> он остановился на светофоре. Перед ним остановился автомобиль «Мерседес», который пропустил зеленый сигнал светофора, в связи с чем он не мог двигаться и был вынужден ждать следующий зеленый сигнал. Он сигналил водителю «Мерседеса», но тот не реагировал. Когда вновь загорелся зеленый сигнал светофора, он обогнал автомобиль «Мерседес» и увидел, что водитель автомобиля сигналит фарами, чтобы он остановился. Они остановились на стоянке возле магазина «Каравелла». Между ним и водителем автомобиля «Мерседес», которым оказался ФИО3, произошел конфликт, в ходе которого он высказал несколько грубых фраз в адрес Ершова, но нецензурной бранью не выражался. В протоколе указал, что с ним согласен, так как не читал его.
ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес> со стороны старого рынка. Подъехав к светофору перед поворотом на <адрес> он остановился. За ним остановился еще ряд машин. Светофор был в неисправном состоянии, зеленый сигнал не работал, в связи с чем он пропустил один зеленый сигнал. Автомобиль «Ауди», стоящий сзади него начал сигналить, а когда они продолжили движение, обогнал его и водитель высказался грубо в отношении него. После этого он и водитель «Ауди» остановились около магазина, где он сделал водителю замечание по поводу его поведения. В ответ он услышал грубую, в том числе и нецензурную брань, которая его сильно оскорбила. Он просил прекратить оскорбления, но водитель «Ауди» не реагировал.
Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Муравлевым Д.В. ехала по <адрес>. Ехавший перед ними автомобиль «Мерседес», остановившийся на светофоре, не поехал на зеленый сигнал, а остался стоять. Они посигналили ему, но он не реагировал. Когда вновь загорелся зеленый, они обогнали автомобиль «Мерседес» и Муравлев сказал водителю, что тот ездить не умеет и спит за рулем, после чего они продолжили движение по <адрес>. Тут Муравлев остановился напротив магазина, пояснив, что водитель «Мерседеса» ФИО3 требовал остановиться. Ершов стал спрашивать, почему Муравлев так себя ведет, на что Муравлев ответил, что Ершов «обкумаренный». Нецензурной брани не звучало.Судья, выслушав Муравлева Д.В., ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Муравлева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Муравлев Д.В. был согласен при его составлении; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО3, ФИО5, Муравлева Д.В..
Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Муравлев Д.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Судья не может принять во внимания показания Муравлева Д.В., о том, что нецензурной бранью не выражался, поскольку они опровергаются показаниями ФИО3, объяснениями ФИО5, письменными материалами дела и расценивает их как попытку избежать административной ответственности. Кроме того, Муравлев Д.В. сам пояснил, что в общественном месте выражался грубыми словами в адрес ФИО3, которые последний воспринял как нецензурную брань, оскорбляющую его человеческое достоинство. Также и свидетель ФИО4 подтвердила, что Муравлев допускал грубые слова в адрес Ершова.
При назначении административного наказания виновному лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судья считает необходимым назначить Муравлеву Д.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л:
Привлечь Муравлева Д. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684, КПП 341401001, № 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 18226000000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Равчеева
