Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-326/2014 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк 23 сентября 2014 года
Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., подсудимого Приймака Р.С., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Чуносовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Приймака Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Приймак Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в Липецком отделении № «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, увидев в банкомате банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ранее незнакомого ФИО1, принадлежащую последнему и не представляющую для него материальной ценности, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел Приймак Р.С. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 расплатился по ней за приобретенный товар в магазинах «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», салонах сотовой связи «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>, «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>», ювелирном салоне ООО «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», салоне сотовой связи «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, там самым тайно похитил указанные денежные средства ФИО1
Так, завладев банковской картой, принадлежащей ФИО1, Приймак Р.С. проследовал в магазин «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту «<данные изъяты>», расплатился за покупку товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по этой же банковской карте в указанном магазине расплатился за покупку товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Продолжая свои преступные действия, Приймак Р.С. проследовал в магазин «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя указанную банковскую карту «<данные изъяты>», около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, расплатится за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Далее Приймак Р.С. проследовал в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где прошел в салон сотовой связи «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>, и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную банковскую карту «<данные изъяты>», расплатился за приобретенный товар на сумму <данные изъяты> рублей, а также на сумму <данные изъяты> рублей, то есть всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия Приймак Р.С. проследовал в салон сотовой связи «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут - <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту «<данные изъяты>» расплатился за приобретенный товар на сумму <данные изъяты> рублей. Далее Приймак Р.С., проследовал в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где прошел в ювелирный салон ООО «<данные изъяты>», и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту «<данные изъяты>», расплатился за приобретенный товар на сумму <данные изъяты> рублей. Затем Приймак Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную банковскую карту «<данные изъяты>», расплатился за приобретение товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, Приймак Р.С. проследовал в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где прошел в салон сотовой связи «<данные изъяты>», и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>», оплатил приобретенный там товар по указанной карте на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Приймак Р.С. тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия Приймака Р.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приймака Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым и ему полностью заглажен причиненный преступлением вред.
Подсудимый Приймак Р.С., его защитник адвокат Авдеев П.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Приймака Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимым в полном объеме.
Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Приймак Р.С. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и подсудимый Приймак Р.С. примирился с потерпевшим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Приймака Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Приймак Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Приймака Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Приймаку Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- пластиковую банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – передать в пользование и распоряжение ФИО1;
- копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и две копии кассовых чеков с терминала, два кассовых чека ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, два кассовых чека ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, электронное окно товара на бумажном носителе, два кассовых чека ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать в пользование и распоряжение Приймаку Р.С.;
- подарочную коробку с золотыми серьгами, сотовый телефон «<данные изъяты>», с имей - кодом №, с зарядным устройством и наушниками в коробке, коробку из - под сотового телефона «<данные изъяты>» с имей- код №, чехол для сотового телефона с надписю «<данные изъяты>», коробку с сотовым телефоном «<данные изъяты>», с имей – кодом №, с зарядным устройством, коробку с ноутбуком «<данные изъяты>», с зарядным устройством к нему, переданые для хранения в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> – передать в пользование и распоряжение Приймаку Р.С.;
- ДВД - диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГгода, ДВД - диск с видеозаписью из отделения № «<данные изъяты>»,
расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в
материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в сумме 3850 рублей 00 копеек – взыскать с подсудимого Приймака Р.С.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская