Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Перминова С.Г.,
С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Белоголовой Т.А.,
защитника – адвоката Полужниковой Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Хамидуллине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-977/2014 по обвинению:
БЕЛОГОЛОВОЙ Т.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Белоголова Т.А. 30.07.2014 года в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ФИО1, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Белоголова Т.А. 30.07.2014 года в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей из кошелька принадлежащего ФИО1, который находился на полке, примыкающей к кассовой ленте.
После чего, Белоголова Т.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как среднемесячный доход ее семьи составляет 11 495 рублей, на иждивении малолетний ребенок и имеются кредитные обязательства.
Действия Белоголовой Т.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 добровольно, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоголовой Т.А. в связи с примирением с подсудимой так как, претензий она к ней не имеет, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, они примирились. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Белоголова Т.А. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Белоголова Т.А. ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
По месту жительства Белоголова Т.А. характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечена не была, жалоб со стороны соседей на её поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была (л.д. 113), работает, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и профессиональный сотрудник, в нарушении трудовой дисциплины замечена не была (л.д. 115).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 117, 119).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Белоголовой Т.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности её освободить.
Меру пресечения Белоголовой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу чек № « <данные изъяты>», чек № «<данные изъяты>», чек продажи №, чек об оплате покупки кредитной картой от ДД.ММ.ГГГГ года, электронный носитель (диск) с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, до истечения срока его хранения; денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные потерпевшей ФИО1 под расписку – считать возвращенными ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья С.Г. Перминов
Копия верна:
