Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Материал № 4/1-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 23 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Белых А. А.,
осуждённого Долиняка И. В.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Долиняка И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ); ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 05 месяцев 27 дней.
УСТАНОВИЛ:
Долиняк И. В. осуждён по приговору Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ); ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Долиняк И. В., отбывая наказание в ЛИУ-№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что трудоустроен, закончил при учреждении <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ участвует в строительстве храма на территории ЛИУ-№. Взыскания все погашены, имеет поощрения. Потерпевшие по уголовному делу: Л.Н.К., К.В.Ф., Д.В.А., М.Л.И., Л.В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем, их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Потерпевшая Л.Н.К. не возражает против УДО осужденного, при условии возмещения ей назначенных судом денежных средств.
В ходе судебного заседания осуждённый заявил об отказе от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку считает его преждевременным и нецелесообразным, в связи с чем, просил приобщить к материалам дела письменное заявление об этом.
Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с действующим законодательством, осужденный вправе отказаться от заявленного ходатайства, при этом дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу, в связи с отказом осуждённого Долиняка И.В. от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
