Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Материал № 4/1-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 23 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ№ Белых А. А.,
осуждённого Решетилова А. В.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Решетилова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 06 месяцев 22 дня.
УСТАНОВИЛ:
Решетилов А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.
Администрацией учреждения Решетилов А. В. характеризуется следующим образом: в учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО – № <адрес>. После распределения в отряд трудоустроен <данные изъяты>. Работает хорошо. Способен справляться с жизненными трудностями. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Социально-полезные связи поддерживает.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Решетилову А. В., поскольку он встал на путь исправления.
Потерпевшая по уголовному делу П.Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступило, в связи с чем, ее неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет взысканий, объявлено 4 поощрения, из них: 2 благодарности.
Из справки, представленной бухгалтером ФКУ ЛИУ-№, следует, что в отношении Решетилова А. В. не возбуждено исполнительное производство.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый отбыл более 1/2 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Решетилова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 22 дня.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Решетилова А.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
