Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 4/17 – 115/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уфа 23 сентября 2014 года
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,
при секретаре Хазеевой Л.Л.,
с участием заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБЗагидуллина ФИО1
представителя филиала <адрес> Кечили ФИО2
адвоката Мамаевой ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору <адрес> в отношении осужденного Кабанова ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кабанов ФИО4 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Начальник филиала по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Кабанову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как Кабанов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В обоснование представления указывает, что приговор на исполнение в филиал по <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет, осужденному Кабанову ФИО4 под роспись разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, последствия от их уклонения. Для трудоустройства и отбывания исправительных работ Кабанов ФИО4 направлен в ООО <адрес>. С предписанием инспекции осужденный обратился в организацию и был направлен на прохождение медицинской комиссии. В процессе прохождения медицинской комиссии Кабанов ФИО4 не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. У осужденного было отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждение. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов ФИО4 принят на работу в должности дворника.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило сообщение, о том, что Кабанов ФИО4 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на больничном. После больничного Кабанов ФИО4 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ у Кабанова ФИО4 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не вышел на работу без уважительных причин.
За допущенные нарушения в <адрес> было направлено представление о замене исправительных работ на лишение свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабанов ФИО4 находился на больничном.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кабанов ФИО4 не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ у него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ года, так как проспал, т.е. без уважительной причины.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> представление
Кабанов ФИО4 в судебном заседании показал, что он с представлением не согласен. Он работает дворником, у него сложились трудные отношения с мастером, не может найти с ним общий язык. Обязуется отбыть наказание в виде исправительных работ.
В судебном заседании свидетель Кабанов ФИО5 показал, что его сын Кабанов ФИО4 проживает с ними. Его сын закончил 9 классов и поступил в колледж, где проучился 1,5 года и бросил. Весной ДД.ММ.ГГГГ. его сын попал в аварию, в которой погиб водитель, а сын получил сильное сотрясение мозга. Обязуется контролировать его выход на работу.
Адвокат Мамаева ФИО3 просила суд в удовлетворении представления отказать, так как оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку на момент подачи представления Кабанов ФИО4 не вышел на работу всего один раз.
Прокурор в судебном заседании считает необходимым удовлетворить представление, в связи с тем, что отсутствуют уважительные причины не выхода на работу.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления, поскольку обстоятельства изложенные в нем не нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как видно из представленных суду материалов, Кабанов ФИО4 на момент подачи представления имеет один факт не выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснительной Кабанова ФИО4 где он указал, что на работу не вышел так как проспал.
ДД.ММ.ГГГГ Кабанову ФИО4 за допущенное нарушение, уголовно-исполнительной инспекцией вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После вынесения предупреждения Кабанов ФИО4 нарушений условий отбывания наказания не допускал. В суде Кабанов ФИО4 обязался впредь не нарушать условия отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным не заменять наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397,399УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления филиала <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы, на основании ст.50 ч.4 УК РФ по приговору <адрес> в отношении Кабанова ФИО4- отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Согласовано судья Пивоварова А.Р.
