Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 23 сентября 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Шармазановой М.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гришина С.В., <данные изъяты>,
по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гришина С.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении Гришин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, находясь в общественном месте возле домовладения по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Т.В., вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
В судебном заседании Гришин С.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, у него с бывшей женой Г.Т.В. и дочерью Г.А.С. произошел конфликт на почве семейных обстоятельств. Находясь внутри жилого помещения, он разнимал дерущихся между собой сына и дочь, в ходе конфликта он оттолкнул дочь, после чего его бывшая жена вызвала полицию.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №45 от 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суду не представлено доказательств, достаточных для вывода о том, что действия Гришина С.В. были направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено судом у Гришина С.В. с его бывшей женой Г.Т.В. и дочерью Г.А.С. произошел семейный конфликт. который происходил внутри домовладения. Доказательств иного, представленные суду материалы не содержат.
Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии как субъективных, так и объективных признаков состава административного правонарушения в действиях Гришина С.В. в совокупности дающих право квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Гришина С.В. отсутствует, так как его действия не были направлены нанарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Зубкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то судья полагает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гришина С.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях Гришина С.В. состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Гладских Е.В.
