Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 1-248/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород 23 сентября 2014 года
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехова С.А.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Тульской Е.В., помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Щербакова В.В.,
подсудимой Фелькер В.А.,
защитника Татаршаова М.Ч.,
при секретаре Елчуевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фелькер В.А. * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, с * образованием, замужней, работающей *, зарегистрированной по адресу *, проживающей по адресу *, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фелькер В.А., * года рождения, в феврале 2014 г. работала в *, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, * в должности *. У Фелькер В.А. возникла необходимость но семейным обстоятельствам съездить по месту своей регистрации в * для чего ей необходимо было освобождение от работы с 10.02.20!4г. по 18.02.2014г. В указанное время у Фелькер В.А., не желавшей брать отпуск в установленном законом порядке, возник преступный умысел воспользоваться услугами неустановленного в ходе дознания лица по изготовлению подложных больничных листов, с целью последующего его предоставления по месту работы, чтобы оправдать свое отсутствие на рабочем месте. Таким образом, у Фелькер В.А. возник преступный умысел на подделку и использование листка нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в целях дальнейшего использования листка нетрудоспособности, Фелькер В.А. 29.01.2014 г. нашла по интернету сайт по изготовлению листков нетрудоспособности и отправила смс-сообщенис с текстом, что она желает приобрести подложный листок нетрудоспособности. Через некоторое время ей поступил звонок с абонентского номера * от неустановленного в ходе дознания лица. В ходе разговора мужчина по имени «Сергей» пояснил Фелькер В.А. от какой поликлиники будет выписан больничный лист и какие данные для этого необходимо предоставить, а также назвал стоимость подложного больничного листа - 2400 рублей. 04.02.2014 г. Фелькер В.А., продолжая свой преступный умысел на подделку и использование листка нетрудоспособности, позвонила на абонентский номер * неустановленному в ходе дознания мужчине по имени «Сергей» и сообщила, что она желает приобрести подложный листок нетрудоспособности. Также смс-еообщением на вышеуказанный абонентский номер она отправила свои личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, а также период времени, на который ей необходимо освобождение от работы, тем самым способствовала подделке официального документа, дающего право на освобождение от работы, с целью его дальнейшего использования. 04.02.2014 г. в 15.03 часа с абонентского номера * Фелькер В.А. позвонил курьер и сообщил, что больничный лист готов, и они договорились о встрече в 17 час. 30 мин. у ТЦ «Муравей» по адресу: * Г.Н.Новгорода. В этот же день около 18 час. 10 мин. Фелькер В.А., находясь на первом этаже ТЦ «Муравей», встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом, который передал ей листок нетрудоспособности * на имя Фелькер В.А., * года рождения, изготовленный в неустановленном месте способом струйной печати, при помощи многоцветного струйного печатного устройства и способом электрографической печати, при помощи монохромного электрофотографического устройства и не соответствующий бланку листка нетрудоспособности, изготавливаемому предприятием, осуществляющим выпуск данного документа. В листок нетрудоспособности был внесен оттиск заведомо подложного штампа «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА Городская поликлиника № *» и информация об освобождении от работы с 10.02.2014 г. по 18.02.2014 года. За оказанную услугу, а именно за изготовление подложного листка нетрудоспособности и за внесение в него заведомо ложных сведений об освобождении от работы Фелькер В.А. передала неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 2400 рублей. Продолжая свои преступные действия, Фелькер В.А. 19.02.2014г., заведомо зная, что листок нетрудоспособности * на ее имя подложный, использовала его, предъявив его заместителю директора * по адресу: Г.Н.Новгород, *.
Орган предварительного расследования действия Фелькер В.А. квалифицировал как преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а так же использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании в прениях защитник предложил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
В судебном заседании в последнем слове подсудимая ходатайствовала прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
В соответствии со ст. 294 УПК РФ судебное следствие было возобновлено. Участники прений сторон со стороны защиты, подсудимый в последнем слове сообщили о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
После возобновления судебного следствия подсудимая ходатайствовала прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Защитник просил ходатайство подсудимой удовлетворить.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать поскольку от подсудимой не было явки с повинной.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Основания для прекращения уголовного преследования подсудимой, прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой имеют место.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимой впервые совершено преступление небольшой тяжести. Вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, подробно сообщила об обстоятельствах приобретения ею подложного документа, не намеревалась использовать этот документ для получения страховых выплат, а только для оправдания отсутствия на рабочем месте, на рабочем месте отсутствовала по семейным обстоятельствам.
Уголовное дело было возбуждено 17 апреля 2014 г. после го как подсудимая дала 10 апреля 2014 г. объяснение дознавателю, в котором сообщила об обстоятельствах, целях приобретения ею подложного документа.
На основании показаний подсудимой органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимой подложный документ. Подложный документ изъят, не может быть использован в дальнейшем. Материального ущерба не наступило.
Характеризуется подсудимая в целом положительно.
На основании изложенного доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено, отвергаются.
При таких обстоятельствах подсудимая способствовала возбуждению в отношении нее уголовного дела, активно способствовала раскрытию преступления. Материального ущерба не наступило. Основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ имеют место. Имеет место деятельное раскаяние. Подсудимая перестала быть общественно опасной.
Решение о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимой соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Подсудимая освобождается от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении нее прекращается.
Мера принуждения отменяется.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,254,256 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Фелькер В.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ вследствие деятельного раскаяния Фелькер В.А. на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру принуждения обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство листок нетрудоспособности на имя Фелькер В.А. хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору, защитнику, подсудимому.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: С.А. Орехов
