Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 10-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда апелляционной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Моршанского районного суда <адрес> Булгакова Н.М.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора ФИО7,
защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
У С Т А Н О В И Л:
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком на 8 месяцев.
ФИО9 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пересек государственную границу РФ через КПП аэропорта «Оренбург», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в РФ в порядке, не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием на территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток / ст.5 ч.1 ФЗ РФ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от 30.06.2003г., ДД.ММ.ГГГГ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнения властей в сфере миграции, либо покинуть территорию РФ, чего ФИО9 не сделал, и продолжал незаконно находиться на территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО9, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Москва – Казанская <адрес>, незаконно приобрел за 1500 рублей у неустановленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии 5313 №0396078, заполненную на его имя, на которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Нехотеевка» от 27.01.2014г. и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которой были указаны сведения о пребывании ФИО9 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Подложные миграционную карту серии 5313 № и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО9 использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ.
ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 35 мин. ФИО9 выехал в вагоне № скорого поезда № сообщением «Москва-Орск» от ст. Москва- Казанская до ст. Медногорск, имея при себе подложные миграционную карту серии 5313 № на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут во время нахождении скорого поезда № сообщением «Москва - Орск» на участке Базево - Моршанск, расположенном на территории <адрес>, ФИО9 при проверке у него документов сотрудниками полиции в вагоне № предъявил паспорт на своё имя, миграционную карту серии 5313 № на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, заведомо зная, что миграционная карта 5313 № и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подложные, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, подложные.. Миграционная карта серии 5313 № и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные на имя ФИО9, были изъяты у ФИО9 сотрудниками полиции.
На приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> ФИО6 подал апелляционное представление, в котором просил приговор в отношении осужденного ФИО9 изменить, поскольку он является чрезмерно суровым, так как при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО9 малолетней дочери, хотя во вводной части приговора суд признал данный факт.
Выслушав государственного обвинителя ФИО7, поддержавшую апелляционное представление, адвоката ФИО3, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО9, условия, необходимые для применения ч.4 ст.247 УПК РФ, соблюдены.
Суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО9 обвинения. Вина ФИО9 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре суда первой инстанции.
Действия ФИО9 судом первой инстанции, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Эти обстоятельства не оспариваются и в апелляционном представлении.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО9 суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усмотрел, о чем указал в приговоре.
Однако, принимая решение, связанное с назначением осужденному наказания, суд безосновательно оставил без учета установленное и отраженное во вводной части приговора обстоятельство, что на иждивении у ФИО9 находится малолетняя дочь ФИО13 2012года рождения.
Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец значится ФИО9(л.д.76).
Из справки с места жительства следует, что членом семьи ФИО9 является малолетняя дочь - ФИО9 ФИО12 2012 года рождения ( л.д.92).
Согласно характеристикам от ОУУП и ПДН ОН (дислокация <адрес>) МОМВД России «Кувандыкский», председателя кишлачного комитета и старшего по дому, ФИО9 характеризуется как хороший семьянин, который вместе женой воспитывает малолетнюю дочь ( л.д.81,82, 91).
Кроме того, в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО9 наказание, указано наличие малолетнего ребенка, ФИО9 ФИО15, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, апелляционный суд находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. Оснований для снижения испытательного срока, установленного ФИО9 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
С учетом указанных данных приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о наказании ФИО9 подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13;389.19, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО6 - удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 ФИО16 – изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО9 малолетнего ребенка.
ФИО1 ФИО9 ФИО17 осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев.
В остальной части приговор в отношении ФИО9 оставить без изменения.
Судья апелляционной инстанции - Н.М.Булгакова
Копия верна Судья - Н.М. Булгакова
Секретарь - ФИО8
