Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1659/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            23 сентября 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Погребного П.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
        Погребной П.В. осужден приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2008 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 27.02.2013 года) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Начало срока: 09.06.2008 г.                                 Конец срока: 08.03.2017 г.
 
           Осужденный Погребной П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Погребной П.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
           Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Погребной П.В., содержась в СИЗО№, требования режима содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.03.2009 года. По прибытии был трудоустроен на швейное производство, к труду относился не добросовестно, за что был снят со швейного производства. Требования режима содержания нарушал, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. За весь период отбывания наказания допустил 30 нарушений требований режима содержания, за которые 25 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В пяти случаях ограничивались профилактической беседой. Последнее взыскание от 17.01.2014г. устный выговор - курение в не отведенных местах. 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, допускает нарушения режима содержания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В ПУ-№ при ФКУ № не обучался. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает, имеет не всегда опрятный внешний вид. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, переписки. Взаимоотношения между ними хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
          Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    Поощрения за добросовестный труд не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный характеризуется как не проявляющий стремление к исправлению, за период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 25 наказывался в дисциплинарном порядке. 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о преобладающем отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Погребному П.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Погребному П.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Погребной П.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Погребного П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                                Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать