Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 4/18-51/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
*** 23 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Кусова М.Р.,
осужденного Медведева В.В.,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство осужденного
Медведева В.В.
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Тисульского районного суда *** от *** (с учетом постановления Юргинского городского суда от *** года) Медведев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На *** отбыто более 2/3 части назначенного срока наказания, неотбытая часть наказания по приговору составляет 01 год 05 месяцев 25 дней.
Осужденный Медведев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя заявленное ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии, без участия адвоката.
В судебном заседании Медведев В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Потерпевшие <ФИО>5 и <ФИО>6, уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного ходатайства не представили.
Представитель ФБУ ИК-41 Кусов М.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что за время отбывания наказания осужденный Медведев В.В. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему дважды объявлялся выговор, один раз осужденный водворялся в карцер на 10 суток и один раз в ШИЗО на 4 суток, в настоящее время имевшиеся взыскания у осужденного погашены в установленном законом порядке. Осужденный за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, с *** состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к немедицинскому употреблению наркотических средств и склонное к нападению на сотрудников администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Осужденный не трудоустроен, не выполняет работы по благоустройству территории ИУ, на меры воспитательного характера реагирует слабо, имеет замечания по внешнему виду и содержанию спального места, не проявляет интереса к общественной жизни. В нарушение ст. 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, ведет пассивный образ жизни. С учетом допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего срока отбывания наказания, пассивного отношения к общественно-полезному труду, отрицательной характеристики осужденного, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Заслушав осужденного Медведева В.В., мнение представителя ИК-41, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
В данном случае, на момент обращения в суд с ходатайством о замене назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким, Медведев В.В. отбыл две трети срока наказания.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, другими, более мягкими, видами наказания, предусмотренными ст. 44 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Критериями, с помощью которых определяется возможность исправления без полного отбывания назначенного наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях не лишения свободы, а более мягкого наказания.
Как следует из характеристики осужденного, его личного дела, за весь период отбывания наказания Медведев В.В. четыре раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что дважды ему были объявлены выговоры, один раз осужденный водворялся в карцер на 10 суток и дин раз водворялся в ШИЗО на 4 суток, что свидетельствует о характере допущенных нарушений. Суд учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имевшиеся у осужденного взыскания погашены в установленном законом порядке. Из представленной характеристики, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный характеризуется отрицательно, по прибытию в ИК-41 не стремился к трудоустройству, несмотря на отсутствие ограничений к трудоустройству, уклоняется от участия в выполнении работ по благоустройству помещений и территории ИУ, от выполнения общественных поручений. Осужденный за весь период отбывания наказания не поощрялся, не принимает участия в общественной жизни ИУ, уклоняется от проведения воспитательных мероприятий, не участвует в спортивных и культурных мероприятиях, что свидетельствует о пассивности его поведения за время отбывания наказания.
Из заключения по результатам психодиагностики следует, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания нецелесообразна.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, свидетельствуют об отсутствии позитивных изменений в поведении осужденного Медведева В.В..
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у осужденного позитивных изменений в поведении в период отбывания наказания, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Отказать Медведеву В.В. , осужденному по приговору Тисульского районного суда *** от *** в замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным – со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Е.И. Лиман
