Постановление от 23 сентября 2014 года

    Дело № 5-183/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 23 сентября 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, в отношении Быкова С.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Быков С.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    В 08 часов 20 минут 17 марта 2014 года Быков С.Н., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не уступил дорогу автомобилю **, государственный регистрационный знак **, под управлением Б., который двигался со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение. В результате наезда пассажир автомобиля ** Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание Быков С.Н. не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил разрешить дело без него, что допускается положениями ч.2 ст. 25.1 К РФ о АП РФ.
 
    Потерпевшие Е., Б., будучи извещенными о месте и времени разрешения дела, в суд не прибыли также, об отложении рассмотрения не просили.
 
    На стадии административного расследования Быков С.Н. при даче объяснений по существу правонарушения вину признал, указав, что 17 марта 2014 года, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в 08 часов 20 минут по крайней левой полосе двигался по автодороге С. со стороны ** в сторону ул.К. Подъезжая к перекрестку с улицей О., где в это время горел зеленый сигнал светофора, он включил левый указатель поворота, выехал на перекресток и остановился для того чтобы пропустить встречный автомобиль. После он начал осуществлять поворот налево, не заметив, что во встречном направлении движется автомобиль **, государственный регистрационный знак **, после чего произошло столкновение передней части его автомобиля с передней частью автомобиля **. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир этого автомобиля (л.д.15).
 
    Потерпевшая Е. показывала, что около 08 часов 40 минут 17 марта 2014 года находилась на переднем правом пассажирском сиденье автомобиля **, государственный регистрационный знак **, под управлением Б., который перемещался по автодороге С. со стороны ул.В. в сторону ул.О. На перекрестке с ул.О., где в тот момент горел зеленый сигнал светофора, Б. снизил скорость автомобиля, они выехали на перекресток, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся со встречного направления и повернувшим налево, не уступив им дорогу. В результате столкновения она ударилась грудной клеткой о подушку безопасности, получив телесные повреждения. Она была доставлена в медицинское учреждение. Пройти всестороннее обследование ей не представилось возможным ввиду того, что она на момент ДТП находилась в состоянии беременности. После ДТП ее беспокоили боли в области грудной клетки слева. 06 мая 2014 года, после рождения ребенка, по результатам рентгенографического исследования у нее было установлено телесное повреждение в виде перелома ребер слева. При этом с момента ДТП никаких происшествий, в которых она могла бы получить телесное повреждение, не было (л.д.17, 18).
 
    Из письменного объяснения потерпевшего Б. следует, что в 08 часов 20 минут 17 марта 2014 года он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, вместе с супругой, Е., находящейся на переднем пассажирском сиденье, двигался по автодороге С. со стороны ул.К. в сторону пер.Н. по крайней левой полосе со скоростью около 40 км/час. Когда он выехал на перекресток с ул.О., во встречном направлении двигался автомобиль **, государственный регистрационный знак **, у которого был включен левый указатель поворота. Проехав до середины перекрестка, он увидел, что данный автомобиль начал движение с крайней левой полосы налево, он нажал на педаль тормоза, но в этот момент произошло столкновение передней частью его автомобиля с передней частью автомобиля ** (л.д.16).
 
    Вина Быкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, также подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении ** № ** от 13 августа 2014 года, в котором Быков С.Н. указал, что с нарушением согласен (л.д. 1);
 
    -рапортом старшего дежурного Дежурной части штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. о том, что в 08 часов 20 минут 17 марта на регулируемом перекрестке автодороги С. с ул.О. водитель Быков С.Н., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю **, государственный регистрационный знак **, под управлением Б., который двигался со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля **, Е., были причинены телесные повреждения (л.д. 3);
 
    -протоколом ** № ** осмотра места происшествия административного правонарушения от 17 марта 2014 года, в котором зафиксирована дорожная обстановка, положение транспортных средств на месте происшествия (л.д. 8-11);
 
    -схемой к протоколу осмотра места ДТП от 17 марта 2014 года с указанием расположения автомобилей Быкова С.Н. и Б. на проезжей части перекрестка автодороги С. и ул.О. в г. С. Т. области, направлений движения данных автомобилей, а также места их столкновения (л.д. 14);
 
    -фототаблицей места происшествия (л.д.43-44);
 
    -актами технического осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 13);
 
    -рапортом оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск П., из которого следует, что в 10 часов 30 минут 17 марта 2014 года от работника Медицинского центра по телефону получено сообщение о том, что 17 марта 2014 года в медицинское учреждение обратилась Е., которой был установлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 5);
 
    -врачебной справкой № ** от 17 марта 2014 года, согласно которой Е. обратилась в приемное отделение Медицинского центра № **, где ей был установлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти (л.д.4);
 
    -заключением эксперта № ** от 06 августа 2014 года, согласно выводам которого у Е. установлены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба I пальца левой кисти, закрытых переломов 7,8 ребер слева по среднеакселлярной линии. Телесное повреждение в виде закрытых переломов 7,8 ребер слева по среднеакселлярной линии образованы по механизму деформации изгиба (сгиба) ребер при ударном воздействии в левую половину грудной клетки твердым тупым предметом (предметами) либо при соударении левой половиной грудной клетки с таковыми (например, соударение левой половиной грудной клетки с выступающими частями салона автомобиля в момент столкновения), согласно материалам дела. Давность образования переломов 7,8 ребер не исключается 17 марта 2014 года в 08 часов 20 минут. Указанное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 37-41).
 
    Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Быкова С.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу положений пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    По мнению суда, Быковым С.Н. не были соблюдены перечисленные требования ПДД РФ, поскольку он при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю **, государственный регистрационный знак **, под управлением Б., который двигался со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение.
 
    Действия Быкова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 К РФ о АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Быкова С.Н.
 
    Так, судьей учитывается, что Быков С.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, он имеет постоянное место жительства, работы, что суд в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 К РФ о АП признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП суд при назначении наказания обязан принять во внимание и то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Быковым С.Н. однородного административного правонарушения (л.д. 42).
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного Быковым С.Н. правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Быкову С.Н. наказания в виде штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Быкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Быкову С.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 К РФ о АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 32.2 К РФ о АП, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    В силу положений ч.5 ст. 32.2 К РФ о АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с **, КБК **.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Судья Роммель В.Л.