Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Булгаковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Моршанска - помощника прокурора Акимова Е.Е.,
подсудимого С.В.В.,
Защитника: адвоката Алешко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Б.А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по устному договору, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом, с учетом изменений, внесенных в силу ст.10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом, учетом изменений, внесенных в силу ст.10 УК РФ, постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (погашена), на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно по совокупности приговоров определенно 2 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, подсудимый С.В.В. обвиняется в шести незаконных сбытах наркотических средств, совершенных в группе лиц по предварительному сговору; в одном незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере; в одном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э. и зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, позвонил своему знакомому Г.Д.В. и предложил приобрести наркотическое средство героин в количестве 1 грамм за 2500 рублей. Около 17 часов Г. приехал в <адрес> <адрес>, где встретился со С.В.В. около его дома и передал деньги за наркотики в сумме 2500 рублей. После этого С.В.В. сходил к Б.М.Э., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в подъезде его дома передал ему указанную выше сумму денег и получил необходимое количество наркотика. Затем С.В.В. вернулся к своему дому и предложил Г.Д.В. употребить данный наркотик совместно. Г. согласился, после чего они зашли в квартиру к С.В.В., где последний из полученного от Б. героина приготовил раствор наркотика и разделил его в два шприца. Один шприц с раствором наркотика С.В.В. передал Г. Свою часть наркотика С.В.В. употребил полностью, а Г.Д.В. употребил лишь часть наркотика, решив оставшуюся часть употребить позже. В этот же день около 17 часов 30 мин. на <адрес> Г.Д.В. был задержан сотрудниками Моршанского МРО УФСКН России по <адрес> и наркотическое средство героин в шприце у него было изъято.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленная на исследование жидкость, объемом 0,6 мл и весом 0,57 грамма, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес изъятого наркотического средства героин образует крупный размер.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э., зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, договорился по телефону со своим знакомым Г.Д.В. о том, что продаст ему наркотическое средство героин в количестве 1 грамма за 2500 рублей, на что последний согласился. В этот же день в период с 16 до 17 часов Г.Д.В., выступавший в роли «покупателя наркотика» в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», приехал в <адрес> <адрес>, где недалеко от <адрес> встретился со С.В.В. и передал последнему для приобретения наркотика деньги в сумме 2500 рублей. После этого, осуществляя свой преступный замысел, получив от Г.Д.В. денежные средства, С.В.В. сходил к Б.М.Э., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в подъезде дома передал ему указанную выше сумму денег и получил необходимое количество наркотика. Затем С.В.В. вернулся к своему дому и передал Г.Д.В. сверток из фольги с героином. Однако, довести свой преступный замысел до конца и сбыть наркотики Г.Д.В. С.В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в 17 часов 10 мин. Г.Д.В. наркотическое средство героин, приобретенное у С.В.В. за 2500 рублей, добровольно выдал сотрудникам Моршанского МРО УФСКН России по <адрес>.
Проведенным физико-химическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героином.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес изъятого наркотического средства героин, не образует крупного либо особо крупного размера.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э. и зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, по телефону сообщил своему знакомому Ч.Д.А., употребляющему наркотические средства, что в наличии имеется наркотическое средство героин, которое можно приобрести по цене 2500 рублей за 1 грамм. Ч.Д.А. согласился приобрести наркотик и в этот же день в вечернее время на своей машине приехал в <адрес> <адрес>, где встретился со С.В.В. около его дома и передал деньги за наркотики в сумме 2500 рублей. После этого С.В.В. сходил к Б.М.Э., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в подъезде его дома передал ему указанную выше сумму денег и получил необходимое количество наркотика. Затем С.В.В. вернулся к своему дому, где в машине Ч.Д.А. из полученного от Б. героина, приготовил раствор наркотика, который разделил на два шприца, один из которых передал Ч.Д.А. и тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Наркотическое средство героин в шприцах Ч.Д.А. и С.В.В. употребили путем внутривенных инъекций там же в машине. Факт употребления наркотического средства героина Ч.Д.А. подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э. и зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, по телефону сообщил своему знакомому М.А.Н., употребляющему наркотические средства, что в наличии имеется наркотическое средство героин, которое можно приобрести по цене 2500 рублей за 1 грамм. М.А.Н. согласился приобрести наркотик и в этот же день в вечернее время приехал в <адрес> <адрес>, где встретился со С.В.В. около его дома и передал деньги за наркотики в сумме 2500 рублей. После этого С.В.В. сходил к Б.М.Э., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в подъезде его дома передал ему указанную выше сумму денег и получил необходимое количество наркотика. Затем С.В.В. вернулся к своему дому, где в подъезде из полученного от Б. героина, приготовил раствор наркотика, который разделил на два шприца, один из которых передал М.А.Н. и тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Наркотическое средство героин в шприцах М.А.Н. и С.В.В. употребили путем внутривенных инъекций там же в подъезде. Факт употребления наркотического средства героина М.А.Н. подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э. и зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, по телефону сообщил своим знакомым М.А.Н. и Г.Д.В., употребляющим наркотические средства, что в наличии имеется наркотическое средство героин, которое можно приобрести по цене 2500 рублей за 1 грамм. М.А.Н. и Г.Д.В. согласились приобрести наркотик в количестве 1 грамма за совместные деньги в сумме 2500 рублей и в этот же день около 15 часов 30 мин приехали в <адрес> <адрес>, где встретились со С.В.В. около его дома и передали ему деньги за наркотики в сумме 2500 рублей. В это время С.В.В. позвонил Ч.Д.А., который попросил продать ему героин в количестве 0,5 грамма за 1300 рублей. С.В.В. ответил, что продаст наркотик, после чего дождался Ч.Д.А. и, взяв еще у него деньги в сумме 1300 рублей, сходил к Б.М.Э., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в подъезде дома передал ему указанную выше сумму денег и получил необходимое количество наркотика. Затем С.В.В. вернулся к своему дому, где в машине Ч.Д.А. передал один сверток с героином М. и Г. и тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Данное наркотическое средство М.А.Н., Г.Д.В. и С.В.В. употребили путем внутривенных инъекций там же в машине. Факт употребления наркотического средства героина М.А.Н. и Г.Д.В. подтверждается протоколами их медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт употребления наркотического средства героина Ч.Д.А. подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э., зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, по телефону сообщил своему знакомому М.А.Н., употребляющему наркотические средства, что в наличии имеется наркотическое средство героин, которое можно приобрести по цене 2500 рублей за 1 грамм. М. согласился приобрести наркотик в количестве 0,5 грамма за 1300 рублей и в этот же день примерно в обеденное время приехал в <адрес> <адрес>, где встретился со С.В.В. около его дома и передал деньги за наркотики в сумме 1300 рублей. После этого С.В.В., имея в наличии наркотическое средство героин в количестве 0,5 грамма, которое он заранее взял у Б.М.Э., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предложил М.А.Н. употребить наркотик совместно в его квартире. М.А.Н. согласился с предложением С.В.В., после чего в своей квартире С.В.В. приготовил раствор наркотика, который разделил на два шприца, один из которых передал М.А.Н. и тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Наркотическое средство героин в шприцах М.А.Н. и С.В.В. употребили путем внутривенных инъекций там же в квартире у С.В.В. Факт употребления наркотического средства героина М.А.Н. подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свою часть предварительной договоренности с Б.М.Э. и зная о том, что Б.М.Э. привез для сбыта наркотическое средство героин, по телефону сообщил своему знакомому М.А.Н., употребляющему наркотические средства, что в наличии имеется наркотическое средство героин, которое можно приобрести по цене 2500 рублей за 1 грамм. М. согласился приобрести наркотик в количестве 1 грамма за 2500 рублей и в этот же день примерно в обеденное время приехал в <адрес> <адрес>, где встретился со С.В.В. около его дома и передал деньги за наркотики в сумме 2500 рублей. После этого С.В.В. сходил к Б.М.Э., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал ему деньги за наркотик в указанной выше сумме и, забрав наркотическое средство, вернулся к своему дому, где предложил М.А.Н. употребить наркотик совместно в его квартире. М.А.Н. согласился с предложением С.В.В., после чего в своей квартире С.В.В. приготовил раствор наркотика, который разделил по шприцам, один из которых передал М.А.Н. и тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Наркотическое средство героин в шприцах М.А.Н. и С.В.В. употребили путем внутривенных инъекций там же в квартире у С.В.В.. Факт употребления наркотического средства героина М.А.Н. подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Действия С.В.В. органы следствия квалифицировали по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения С.В.В. по по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тождественностью действий С.В.В. и способом совершения им преступных деяний, государственный обвинитель установил у него наличие единого умысла, связанного с пособничеством С.В.В. в оказании помощи потребителям героина в его приобретении, и полагал, что все инкриминируемые С.В.В. эпизоды преступлений следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.
Государственный обвинитель считал, что, поскольку в совокупность эпизодов, составляющих единое преступление, входит эпизод, представляющий неоконченное преступление, то в силу принципа невозможности ухудшения положения подсудимого при изменении объема обвинения и квалификации содеянного, действия С.В.В. на момент совершения преступления следовало бы расценивать как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, т.е. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также предложил суду в силу ст.10 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении С.В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом изложил суду мотивы частичного отказа от обвинения, сославшись на предусмотренные законом основания переквалификации действий подсудимого и основания прекращения уголовного дела.
Подсудимый С.В.В. и его защитник – адвокат Алешко С.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в силу ст.10 УК РФ.
Рассмотрев в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты мотивы частичного отказа прокурора от обвинения и основания, изложенные им, суд, на основании исследования представленных доказательств и материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, а также итогов обсуждения сторонами частичного отказа прокурора от обвинения, считает отказ прокурора от обвинения, предъявленного С.В.В. по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87- ФЗ/; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87 -ФЗ/; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с переквалификацией его действий на единый состав, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также основания прекращения уголовного дела в отношении обоих в силу ст.10 УК РФ, обоснованными.
При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
В силу ст. 15, 246 и 252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем мотивированный отказ государственного обвинителя от части обвинения является обязательным для суда. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со Списком 1, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, героин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, его масса свыше 0,5 г образует значительный размер, а свыше 2,5 г – крупный размер.
Согласно примечанию к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Так как новый уголовный закон, изменив методику определения размера такого вида наркотического средства, как героин, улучшил положение подсудимого, вследствие чего к нему применима обратная сила закона.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что представленная на исследование жидкость, объемом 0,6 мл и весом 0,57 грамма, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,представленное на исследование вещество, выданное Г. ДД.ММ.ГГГГ, весом 0,37 грамма, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин.
Для наличия состава преступления в действиях С.В.В. в связи необходимостью квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ необходимо наличие наркотического средства размером свыше 0, 5 г ( значительный размер) и 2,5 грамма (крупный размер).
ДД.ММ.ГГГГ Г. было выдано наркотическое средство героин в виде жидкости, при этом масса сухого остатка наркотического средства героин не определялась. В настоящее время определить массу сухого остатка невозможно, поскольку в процессе исследования представленная жидкость израсходована полностью. ДД.ММ.ГГГГ Г. выдал наркотическое средство героин массой менее 0,5 грамма. В остальных эпизодах наркотическое средство не изымалось.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях С.В.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В связи с фактической декриминализацией действий С.В.В., с учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение подсудимого, действия подсудимого С.В.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении С.В.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления в силу ст.10 УК РФ.
От уголовной ответственности С.В.В. – освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-прозрачный полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон «МТС», имей- номер <данные изъяты>, с сим.картой МТС, изъятый у С.В.В., - передать С.В.В. по принадлежности;
-компакт-диск с детализацией телефонных соединений и 18 компакт-дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий; наркотические средства (5 полимерных пакетов); квитанцию из ломбарда «<данные изъяты>» о приеме золотых серег 585 пробы на сумму 2160 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнем; денежные средства в сумме 1200 рублей; два постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о превышении установленной скорости при движении через н.<адрес> в <адрес> и при движении через н.<адрес> в <адрес> и копия постановления по делу об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о превышении установленной скорости в <адрес>; сотовый телефон «МТС» розового цвета с сим – картой «МТС», имей №<данные изъяты> ; сотовый телефон «Самсунг» красного цвета с сим-картой «МТС», имей №<данные изъяты> сотовый телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «МТС», имей №<данные изъяты>; копия постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 на Г.А.А., №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Нокиа Е-72», серого цвета, имей - номер <данные изъяты> и кожаный чехол для телефона черного цвета; прозрачный полимерный пакет со смывами с панели приборов автомобиля ВАЗ-21099, принадлежащего Б.М.Э.; прозрачный полимерный пакет со стеклянным пузырьком с надписью на этикетке «Нафтизин» и куском ваты внутри; прозрачный полимерный пакет со срезами карманов одежды Ж.А.Н.; прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин Ж.А.Н.; прозрачный полимерный пакет с металлической чайной ложкой; прозрачный полимерный пакет с одноразовым шприцем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Б.М.И.; прозрачный полимерный пакет со смывами с кистей рук Ж.А.Н.; прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой с прозрачный жидкостью с красной металлической крышкой; прозрачный полимерный пакет с одноразовым шприцем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Х.В.И.; прозрачный полимерный пакетс одноразовым шприцем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Ж.А.Н.; прозрачный полимерный пакет с одноразовым шприцем, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Б.М.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Моршанского МРО УФСКН России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Ж.А.Н. по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, С.В.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья Н.М. Булгакова
Копия верна Судья - Н.М. Булгакова
С.Е.В. Андрюнина
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу:«___»_______2014 года
Судья - Н.М. Булгакова
