Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года г.Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Кузнецова Н.М.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Пастельняк В.Ф.,
 
    зам. командира взвода ППСП управления по г. Ставрополю Година А.А.,
 
    при секретаре Щербина В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Пастельняк В.Ф. ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пастельняк В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Так, Пастельняк В.Ф. **** года примерно в 19 час. 50 минут около дома № 6 по ул. *** г. Ставрополя, в общественном месте, шел, шатаясь из стороны в сторону, с признаками алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих и представителей власти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной брань, пытаясь уйти от сотрудников полиции. По прибытию патрульного автомобиля, категорически отказывался проехать в ОП № 2.
 
    В судебном заседании Пастельняк В.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, обязуется впредь не нарушать общественный порядок. Ранее назначенный административный штраф оплатил, но подтверждающий документ не представил.
 
    В судебном заседании сотрудник полиции пояснил, что Пастельняк В.Ф. в ОП № 2 вел себя агрессивно, несмотря на замечания. Ранее назначенный административный штраф платить отказывается.
 
    Вина Пастельняк В.Ф. в содеянном, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств:
 
    - письменными объяснениями Дубровина А.Е.., Червякова Д.Э. от **** г.,
 
    - рапортами полицейского мобильного взвода ОБППСП У МВД России по г.Ставрополю Агамалиева Р.Р., Лобзова В.А.,
 
    - протоколом об административном правонарушении 26 РР № *** от *** г.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Пастельняк В.Ф. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Пастельняк В.Ф. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания суд, учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, неоднократность привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, характер данного совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, семейное положение, а также состояние его здоровья и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок **** суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым, с учетом установленных судом обстоятельств и личности правонарушителя.
 
    С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, срок исчисления наказания следует исчислять с момента его задержания, то есть с *** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пастельняк В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок *** суток.
 
    Исчислять административное наказание Пастельняк В.Ф, с учетом административного задержания с ***** года с 22 час.50 мин.
 
    Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
 
 
    Судья Н.М. Кузнецова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать