Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г.Ипатово
 
    Ипатовский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А, с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Руденко Александра Николаевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Руденко Александра Николаевича, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в *** час. *** минут Руденко А.Н. находясь в <адрес>, у <адрес>, в помещении кафе <данные изъяты> где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии гражданина ФИО4 и ФИО5 на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Руденко А.Н. свою вину не признал и пояснил, что он нецензурной бранью не выражался, драка началась по вине ФИО6, который ударил его стулом по спине.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что он является собственником кафе <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он находился в кафе, в своем кабинете. В это время официантки выключили музыку, и включили свет, и он увидел, что парень ударил Руденко А.Н. стулом по спине, затем началась драка, в ходе которой была слышна нецензурная брань, но кто конкретно выражался он не знает. Причиненный ущерб ему полностью возместил Руденко А.Н..
 
    Свидетель ФИО9 пояснил, что он является сотрудником отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов он вместе с другими сотрудниками приехал по вызову в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>. Когда они зашли в кафе он увидел, что между ФИО6 и Руденко А.Н. происходит драка, они находились на полу. Нецензурную брань в ходе драки он не слышал.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что она работает в качестве бармена в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.Н. находился в кафе с молодым парнем. Затем неизвестный ей парень ударил Руденко А.Н., после чего она выключила музыку, другой бармен включил свет. В ходе драки была слышна нецензурная брань как с одной, так и с другой стороны участников драки.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Факт совершения Руденко А.Н. мелкого хулиганства, кроме пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2., 28.3. КоАП РФ, соблюден.
 
    Таким образом, Руденко А.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя.
 
    Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Руденко А.Н., совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом смягчающего обстоятельства, личности административного правонарушителя, суд считает возможным назначить Руденко А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 4.1., ч.1 ст. 20.1., ч.3 ст.23.1., ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Руденко Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Руденко Александру Николаевичу административное наказание по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет: <данные изъяты>
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать