Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 4/13-171/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
г. Юрга 23 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Соловьева А.В.
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л
Соловьев А.В. осужден:
- *** приговором Центрального районного суда *** (с учетом постановления Юргинского городского суда *** от ***) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;
- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** (с учетом постановления Юргинского городского суда *** от ***) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 02 годам 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- *** приговором Кемеровского областного суда от *** (с учетом постановления Юргинского городского суда *** от ***) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ***) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Соловьев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда и о приведении их в соответствие с действующим законодательством, ходатайство ничем не мотивировано.
Осужденный Соловьев А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что в услугах адвоката не нуждается.
Обсудив ходатайство осужденного Соловьева А.В., исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, полагающего, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, судья считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» внесены изменения и дополнения в УК РФ, в том числе в ст. 62 УК РФ, которая изложена в новой редакции, в соответствии с которой «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Ранее действующая редакция данной статьи предусматривала, что наказание в таких случаях не может превышать 3/4 максимального срока наказания.
Приговором Центрального районного суда *** от *** в отношении Соловьева А.В. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, также данным приговором установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (возмещение ущерба), поэтому суд полагает, что имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, наказание по данному приговору подлежит снижению на 01 месяц.
С учетом сокращения наказания, вошедшего в совокупность, общий срок наказания, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ***) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ***) также подлежит снижению на 01 месяц.
Суд не находит оснований для приведения в соответствие с указанным Федеральным законом приговор мирового судьи судебного участка № *** от ***, поскольку он постановлен с учетом данного Федерального закона. Постановлением Юргинского городского суда *** от *** осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кемеровского областного суда от *** в соответствие с ФЗ № 141ФЗ от ***, поэтому у суда не имеется оснований для повторного рассмотрения данного вопроса.
Постановлением Юргинского городского суда *** от *** приговоры Центрального районного суда *** от ***, мирового судьи судебного участка № *** от ***, Кемеровского областного суда от *** в отношении Соловьева А.В. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от ***, а постановлением этого же суда от *** отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от *** № 420-ФЗ, в том числе об изменении категории преступлений на менее тяжкие, поэтому суд не находит оснований для повторного рассмотрения данного вопроса.
Другими Федеральными законами изменения и дополнения в положения санкций статей УК РФ и другие специальные нормы, улучшающие положение осужденного, не вносились. Иных оснований для пересмотра приговоров Центрального районного суда *** от ***, мирового судьи судебного участка № *** от ***, Кемеровского областного суда от ***, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 396-397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Соловьева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворить частично.
Считать Соловьева А.В. осужденным:
- *** приговором Центрального районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 01 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;
- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 02 (двум) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- *** приговором Кемеровского областного суда от *** по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ***) к 14 (четырнадцати) годам 09 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.И. Лиман
