Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело № 1-167/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,
при секретаре судебного заседания Чайковской И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О.,
подсудимого Полякова А.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № 128 НО «Адвокатская Палата Тверской области» Шилова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № 00105,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОЛЯКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА,
*** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199_УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Александр Анатольевич обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АвтоСтрой» (далее ООО «ТК Автострой») зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц под №, по юридическому и фактическому адресу: <адрес>. *** Общество поставлено на налоговый учёт в Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области с присвоением ИНН №
В соответствии с решением № единственного участника ООО «ТК Автострой» от *** Поляков А.А. назначен генеральным директором данной организации. Обязанности директора Общества Поляков А.А. осуществлял до 26.11.2012, когда ООО «ТК АвтоСтрой» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме слияния с ООО «Юнимакс» (ИНН №, <адрес>). Кроме того, Поляков А.А. осуществлял ведение бухгалтерского и налогового учёта в ООО «ТК АвтоСтрой», являлся лицом, ответственным за составление и представления в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчётности организации.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ № 129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учёте» Поляков А.А. как руководитель организации – налогоплательщика, осуществляя в период с *** по *** руководство текущей деятельности «ТК Автострой», подписывая налоговую и бухгалтерскую отчётность, выступал от имени организации в отношениях с налоговым органом, обладая правом подписи финансовых (в т.ч. банковских) документов, являлся в Обществе лицом, ответственным за правильность, полноту исчисления и своевременность уплаты налогов и сборов.
В соответствии с Уставом, утверждённым Решением № единственного участника ООО «ТК Автострой» от 14.02.2011, Общество в период с *** по *** осуществляло: организацию перевозки грузов; производство общестроительных работ; производство прочих строительных работ; аренду строительных машин и оборудования с материалами; деятельность автомобильного грузового транспорта и иные виды деятельности, направленные на достижение уставных целей Общества и не запрещённые законодательством.
В соответствии со ст.ст. 143 и 246 НК РФ, имея статус юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность, общество является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль организации.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законом установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. Статья 80 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков предоставлять налоговые декларации по каждому виду налогов в отдельности, в установленный законом срок и по установленной форме.
В период с *** по *** у Полякова А.А., являющегося руководителем ООО «ТК АвтоСтрой», возник преступный умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее НДС) с организации в крупном размере путём включения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений.
Согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаётся реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам в соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Налоговые вычеты согласно п.п.1 и 3 ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Поляков А.А. поддержал ходатайство защитника.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.А., суд приходит к следующему выводу:
В соответствии ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п.3 части первой ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В силу п. «а» части первой статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, в котором обвиняется Поляков А.А. (ч.1 ст. 199 УК РФ), согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно предъявленному обвинению Поляков А.А. обвиняется в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее НДС) за 2 квартал 2011 года (по сроку уплаты до *** года), 3 квартал 2011 года (по сроку уплаты до *** года), за 4 квартал 2011 года (по сроку уплаты до *** года), 2 квартал 2012 года (по сроку уплаты до *** года),
Также Полякову А.А. инкриминируется уклонение от уплаты налога на прибыль за 9 и 12 месяцев 2011 года (по сроку уплаты *** года).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.
Согласно п.1 ст.287 НК РФ (налог на прибыль организаций) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 289 НК РФ установлено, что налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая, что Полякову А.А. инкриминируется уклонение от уплаты налога на прибыль организации за 9 и 12 месяцев 2011 года, то окончательным сроком уплаты налога на прибыль организации является ***.
Статьей 163 НК РФ определено, что налоговый период устанавливается как квартал.
Пунктом 1 ст.174 НК РФ установлено, что уплата налога (налога на добавленную стоимость) производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекший налоговым периодом.
Учитывая, что Полякову А.А. инкриминируется уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года (по сроку уплаты до *** года), 3 квартал 2011 года (по сроку уплаты до *** года), за 4 квартал 2011 года (по сроку уплаты до *** года), 2 квартал 2012 года (по сроку уплаты до *** года) то окончательным сроком уплаты НДС является ***.
Так как инкриминируемое Полякову А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, то в силу ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования Полякова А.А. истек *** (два года со дня окончания преступления, при этом моментом окончания преступления является дата окончательной уплаты НДС за 2 квартал 2012 года – ***).
Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В данном случае подсудимый Поляков А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
С учётом вышеизложенного уголовное дело в отношении Полякова А.А. подлежит прекращению.
Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.А. по приведенному основанию не является препятствием для принятия судом решения о прекращении уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу надлежит определить в соответствии с требованием п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Полякова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Полякова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- распечатку первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года от 05.07.2011,
- распечатку уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года от 15.07.2011,
- распечатку первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года от 19.10.2011,
- распечатку первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года от 20.01.2012,
- распечатку уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года от 26.04.2012,
- распечатку первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года от 19.07.2012,
- распечатку первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 года от 28.10.2011,
- распечатку первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года от 26.03.2012,
- распечатку уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года от 27.03.2012,
- распечатку уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года от 18.04.2012,
- распечатку уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года от 20.04.2012, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же - в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционной частной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий подпись С.В. Хозинская
Постановление вступило в законную силу 04 октября 2014 г.
Судья С.В. Хозинская
