Постановление от 23 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    23 сентября 2014 года. г. Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Сластиной А.В.;
 
    начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крыловой О.С.,
 
    осужденного Торбина А.С.;
 
    защитника - адвоката Блинова И.Е.,
 
    при секретаре Кундряковой А.В., Галяевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области представление начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Торбина А.С. [данные изъяты], осужденного [дата обезличена] Пролетарским районным судом г.Твери за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2.ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере [данные изъяты], постановлением этого же суда от [дата обезличена] наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Пролетарского районного суда г.Твери от [дата обезличена], вступившим в законную силу [дата обезличена], Торбин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2. ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере [данные изъяты]. Постановлением этого же суда от [дата обезличена], вступившем в законную силу [дата обезличена], наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Приговор был направлен для исполнения в филиал по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (далее уголовно-исполнительная инспекция).
 
    Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением, в котором просит заменить Торбину А.С. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая, что Торбину А.С. был надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и для отбытия наказания [дата обезличена] Торбин А.С. был принят на работу [данные изъяты]. Однако Торбин А.С. нарушил порядок и условия отбытия наказания, не выйдя в период с [дата обезличена] по [дата обезличена], то есть в течении [данные изъяты] рабочих дней, на работу без уважительной причины и указанные дни ему засчитаны как прогулы.
 
    [дата обезличена] сотрудником уголовно-исполнительной инспекции с Торбиным А.С. проведена беседа, в ходе которой Торбин А.С. пояснил, что не выходил на работу в связи с злоупотреблением спиртными напитками и подтвердил отсутствие уважительной причины невыхода на работу. В этот же день Торбину А.С. вновь был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, и он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а так же на Торбина А.С. возложена обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию. После этого, в период с [дата обезличена] по [дата обезличена], то есть в течении [данные изъяты] рабочих дней, Торбин А.С. вновь не вышел на работу без уважительной причины в связи с чем указанные дни ему были засчитаны как прогулы. При проведении [дата обезличена] сотрудником уголовно-исполнительной инспекции с Торбиным А.С. беседы по указанному факту, Торбин А.С. пояснил, что уважительных причин невыхода на работу не имеет, пояснив, что продолжать работу в [данные изъяты] не желает. После этого Торбину А.С. вынесено повторное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, однако отбывать дальнейший срок наказания в виде исправительных работ Торбин А.С. отказался.
 
    Полагает, что Торбин А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, он отрицательно характеризуется, в связи с чем просит заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
 
    В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции Крылова О.С. поддержала представление в полном объеме, по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснив, что до настоящего момента Торбин А.С. не отбывает наказание, и всего Торбиным А.С. отбыто наказание в виде исправительных работ сроком [данные изъяты]. Так же Торбин А.С. не явился в назначенный ему день-[дата обезличена] в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Осужденный Торбин А.С. в судебном заседании с доводами представления не согласился, пояснив, что ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ и с [дата обезличена] он начал отбывать наказание работая в [данные изъяты], при этом до него был доведен режим рабочего времени. Он действительно с [дата обезличена] перестал выходить на работу в [данные изъяты] поскольку ему задерживалась выплата заработной платы и на него незаконно по его мнению была возложена обязанность выплачивать денежные средства в связи с поломкой вверенного ему трактора. Кроме того, возможно он действительно в период с [дата обезличена] по [дата обезличена] употреблял спиртное о чем он сообщал в своем объяснении начальнику уголовно исполнительной инспекции [дата обезличена], но точно по прошествии времени не помнит. После невыхода на работу, [дата обезличена] он письменно предупреждался начальником уголовно-исполнительной инспекции о возможности замены наказания в виде исправительных работ на более строгое в случае уклонения от отбытия наказания, но после этого на работу он по прежнему не выходил по тем же причинам. С доводами представления он не согласен, поскольку полагает, что ему должно быть определено иное более подходящее и более приближенное к месту его жительства место отбытия наказания.
 
    Защитник осужденного адвокат Блинов И.Е. в судебном заседании с учетом приведенных осужденным доводов полагал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать
 
    Ознакомившись с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, учитывая мнение прокурора, так же полагавшего в удовлетворении представления отказать, изучив материалы личного дела осужденного, суд полагает представление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Приговором Пролетарского районного суда г.Твери от [дата обезличена], вступившим в законную силу [дата обезличена], Торбин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2. ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере [данные изъяты]. Постановлением этого же суда от [дата обезличена], вступившем в законную силу [дата обезличена], наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
    Приговор поступил на исполнение в филиал по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, принят к исполнению инспекцией, где Торбину А.С. был надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а так же последствия уклонения от отбытия наказания, о чем свидетельствует подписанная им расписка.
 
    Из материалов личного дела Торбина А.С. следует, что по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией местом отбытия наказания Торбину А.С. был определен [данные изъяты], куда Торбин А.С. был трудоустроен в качестве [данные изъяты] с [дата обезличена], что подтверждается извещением и направлением уголовно-исполнительной инспекцией приговора для исполнения, копиями трудового договора с Торбиным А.С. и приказа о принятии его на работу. Как следует из справки уголовно-исполнительной инспекции Торбин А.С. приступил к работе в [данные изъяты], то есть начал отбывать назначенное ему наказание. Вместе с тем судом установлено, что начиная с [дата обезличена] Торбин А.С. перестал выходить на работу и отсутствовал на рабочем месте по [дата обезличена], при отсутствии к тому уважительных причин, в связи с чем рабочие дни с [дата обезличена] по [дата обезличена] объявлены для него днями прогула, что подтверждается имеющимися в личном деле копиями докладной записки [данные изъяты], приказа [данные изъяты][номер обезличен] от [дата обезличена] об объявлении прогулов, а так же копией объяснения Торбина А.С. данного начальнику уголовно-исполнительной инспекции [дата обезличена], в котором он указывает, что не выходил на работу по причине злоупотребления спиртным. После этого Торбин А.С. [дата обезличена] в уголовно-исполнительной инспекции был письменно предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбытия наказания и наказание в виде исправительных работ ему будет заменено на более строгий вид наказания, при этом для Торбина А.С. была установлена обязанность явки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, что подтверждается имеющимся в личном деле Торбина А.С. письменным предупреждением и постановлением о возложении обязанности явки на регистрацию, которые были доведены до Торбина А.С. под роспись. Однако, как следует из копии докладной [данные изъяты] от [дата обезличена], приказа [данные изъяты] от [дата обезличена], письменной объяснительной Торбина А.С., начиная с [дата обезличена] Торбин А.С. вновь перестал выходить на работу при отсутствии к тому уважительной причины, в связи с чем рабочие дни за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] объявлены для него днями прогула. Согласно объяснений начальника уголовно-исполнительной инспекции, до настоящего момента Торбин А.С. не продолжил отбытие наказания в виде исправительных работ. Вышеуказанные обстоятельства так же не оспариваются осужденным Торбиным А.С. в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Частью 1 ст.46 УИК РФ определено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    Подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ понятие прогула определено как отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
 
    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Торбин А.С. злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно прогул в период с [дата обезличена] по [дата обезличена], после чего, будучи письменно предупрежденным о замене наказания на более строгое в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно прогул в период с [дата обезличена] по [дата обезличена] и более не выходил на работу, определенную ему местом отбытия наказания.
 
    Торбин А.С. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.
 
    Доводы Торбина А.С. о том, что он перестал выходить на работу в связи с задержкой выплаты заработной платы, а так же в связи с тем, что по его утверждению он незаконно привлечен к материальной ответственности, не могут являться уважительным основанием для невыхода его на работу, поскольку в силу положений ч.1 ст.39, ч. 3, 4 ст. 40 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным не имеющим основного места работы, только в тех местах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
 
    В силу указанных норм права, место отбытия наказания не зависит от волеизлияния осужденного.
 
    Как установлено судом, Торбин А.С. не обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о получении разрешения на увольнение с определенного ему для отбытия наказания места работы и такого разрешения не получал. О приостановке своей работы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.142 Трудового кодекса РФ работодателя не уведомлял. Кроме того, в случае нарушения своих прав со стороны работодателя, Торбин А.С. не лишен возможности их защиты, в том числе в судебном порядке.
 
    Из представленной [данные изъяты] справки, следует, что из начисленной Торбину А.С. за период его работы заработной платы в размере [данные изъяты], ему было выплачено [данные изъяты], а так же удержано с него [данные изъяты].
 
    Торбин А.С. проживает в [данные удалены], входящей согласно Закона Тверской области от 28 февраля 2005 г. N 28-ЗО в состав [данные изъяты].
 
    Постановлением администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] (с учетом изменений от 07.04.2014 года), по согласованию с начальником уголовно-исполнительной инспекции, [данные изъяты] определен в качестве единственного места отбытия наказания в виде исправительных работ в границах этого поселения. Таким образом, место отбытие наказания Торбину А.С. определено в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие факт злостного уклонения осужденного от отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ, а так же приведенные данные о личности осужденного, учитывая возможное влияние замены наказания на более строгое на исправление осужденного, суд считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, а не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, срок которой составляет согласно справки уголовно-исполнительной инспекции 9 месяцев 3 дня, подлежащим замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 3 месяца 1 день лишения свободы.
 
    Торбиным А.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не имел судимостей, и поскольку ранее он не отбывал наказание, местом отбытия наказания следует назначить колонию-поселение и определить самостоятельное следование к месту отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ судья,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Представление начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Торбина А.С., - удовлетворить.
 
    Торбину А.С. неотбытую часть наказания сроком 9 месяцев 3 дня в виде исправительных работ, назначенного ему по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от [дата обезличена] и Постановлению этого же суда от [дата обезличена], за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, заменить на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 1 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Установить самостоятельное следование Торбина А.С. к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Торбина А.С. в колонию-поселение, зачесть в отбытие наказание время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области, в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий