Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №4-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
с участием помощника Уральского транспортного прокурора Мадиевой Ю.А.
адвоката Галиной Е.О.
при секретаре Масаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исмакова А.Г. о возмещении имущественного вреда в порядке ст.135 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмаков А.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, в связи с признанием права на реабилитацию.
В обоснование заявленных требований Исмаков А.Г. указал, что <*** г.> следственным управлением на транспорте в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, <*** г.> в отношении его была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, <*** г.> он был отстранен от должности <данные изъяты>, на основании Постановления Кировского районного суда города Екатеринбурга.
<*** г.> ему было предъявлено новое обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а <*** г.> он был отстранен от должности <данные изъяты> на основании Постановления Синарского районного суда города Каменска- Уральского.
<*** г.> уголовное дело в отношении него было направлено для рассмотрения в Синарскиий районный суд города Каменска - Уральского. <*** г.> Постановлением Синарского районного суда города Каменск-Уральского уголовное дело было возвращено прокурору.
<*** г.> уголовное дело в отношении его вновь было направлено для рассмотрения по существу в суд и <*** г.> вновь было возвращено судом прокурору.
<*** г.> Постановлением следователя по особо важным делам Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ уголовное преследование в отношении его было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, в связи с этим, он просит произвести восстановление его имущественных прав, взыскав в его пользу заработную плату в размере ***руб. 27 копеек с учетом индексации в размере ***руб. 46 копеек.
В судебном заседании Исмаков А.Г. и его представитель адвокат Галина Е.О. уточнили заявленные требования просили взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу заработную плату, не полученную им в связи с отстранением от должности в размере ***руб., а также произвести индексацию указанной суммы, взыскав в его пользу ***руб..
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом его позиции, изложенной в письменном возражении, согласно которой просил в удовлетворении заявленных требований Исмакову А.Г. отказать.
Представитель Уральской транспортной прокуратуры заявленные требования не признал, указала, что в связи с отстранением Исмакова А.Г. от должности, последнему производились выплаты, таким образом, государством в полном объеме выполнены все обязательства. Считает, что при начислении пособия должностными лицами были допущены ошибки, в связи с чем, денежные средства должны быть взысканы с Управления МВД на транспорте.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по данному делу, суд считает, что заявленные Исмаковым А.Г. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно приказу от <*** г.> N317 (л.д. 18 том 1), Исмаков А.Г. назначен на должность <данные изъяты> <*** г.>
Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <*** г.> (л.д. 22 том 1) Исмаков А.Г. временно отстранен от занимаемой должности <данные изъяты>, начиная с <*** г.> последнему назначено пособие.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от <*** г.> (л.д. 23 том 1) указанное постановление от <*** г.> отменено.
Постановлением Синарского районного суда города Каменск- Уральского от <*** г.> Исмаков А.Г. временно отстранен от должности <данные изъяты>, начиная с <*** г.> последнему назначено пособие.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от <*** г.> (л.д. 13-17 том 1) уголовное дело и уголовное преследование обвиняемого Исмакова А.Г. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, за последним признано право на реабилитацию.
Установлено, что на период временного отстранения от должности заявитель Исмаков А.Г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>
В соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1), п. 8.3. Инструкции о порядке применения указанного Положения (утвержденного приказом МВД России от 14 декабря 1999 года N 1038), и п. 54 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел (утвержденного приказом МВД России от 30 сентября 1999 года N 750), Постановления Верховного совета Российской Федерации N4202-1 от 23.12.1992 года, сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от должности в порядке, установленном Министром внутренних дел Российской Федерации, в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере.
В случае отстранения должностного лица в порядке ст. 114 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, ему назначается ежемесячное государственное пособие, которое выплачивается в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры социальной поддержки, имеющей компенсационный характер.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 и ст. 114 УПК Российской Федерации в целях обеспечения установленного данным Кодексом порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
Вышеуказанные требования Закона, ни вытекающие из них неблагоприятные для подозреваемого или обвиняемого последствия - с учетом целей применения закрепленной в них меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности - не могут расцениваться, как возложение на обвиняемого ответственности за инкриминируемое ему преступление и, соответственно, как акт признания обвиняемого, вопреки ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновным в совершении преступления.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как установлено в судебном заседании, временное отстранение от должности Исмакова А.Г. произведено на основании ст. 114 УПК РФ судом, а не работодателем, соответственно, обязанность по возмещению вреда должна быть произведена за счет казны Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в частности, возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Из представленной ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский справки следует, что Исмакову А.Г. произведена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере ***руб. из расчета (***руб. +***руб. Х 20 месяцев).
Размер подлежащей выплате заработной плате за период с <*** г.> по <*** г.>, как следует из справки, представленной по МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, составил ***руб., что не оспорено сторонами в судебном заседании.
Таким образом, с Министерства Финансов РФ подлежит взысканию в пользу Исмакова А.Г. невыплаченная заработная плата в размере ***руб. из расчета (***руб. -***руб.).
Также суд считает обоснованным требование реабилитированного Исмакова А.Г. в части взыскания индексации заработной платы, в размере ***руб., произведенный реабилитированным расчет индексации судом проверен и является правильным.
Руководствуясь ст. 133, 397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление Исмакова А.Г. о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исмакова А.Г., имущественный вред, причиненный в результате необоснованного уголовного преследования, включающий в себя невыплаченную заработную плату в размере ***руб. 27 копеек, индексацию в размере ***руб. 99 копеек, а всего ***руб. 26 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.
Судья О.В. Пономарева
