Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Киселёвск ДД.ММ.ГГГГ
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,
при секретаре – Симагиной Ю.Я.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,
подсудимого – Замараев Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката «Адвокатский кабинет Крившенко В.К. <адрес>ёвск <адрес> №» Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего – С.В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Замараева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Замараев Д.А. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Замараев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, устроил словесный скандал с В.А.В., из-за того, что она облила его холодной водой, в результате чего, находившаяся в непосредственности близости от них Ч.М.А., опасаясь дальнейшего агрессивного поведения Замараева Д.А., сообщила о случившемся в дежурную часть <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по сообщению о совершенном Замараевым Д.А. правонарушении на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> С.В.А., который, увидев напротив <адрес> Замараева Д.А., подошел к нему, представился, предъявив служебное удостоверение, и пригласил пройти Замараева Д.А. в служебный автомобиль для дальнейшего установления личности. Замараев Д.А., сознавая, что находящийся около него участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> С.В.А., назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № <данные изъяты> Ш.В.И., одетый в форменную одежду, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно п.9.5. «Должностной инструкции» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой заместителем начальника <данные изъяты> - начальником полиции полковником полиции С.О.В., функциональной обязанностью при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть органа внутренних дел, пребыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечь противоправные деяния, устранить угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования осуществления должностных обязанностей С.В.А., нанес потерпевшему один удар <данные изъяты>, причинив своими действиями С.В.А., согласно заключения эксперта: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Замараев Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении С.В.А., признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему загладил в полном объёме.
От потерпевшего С.В.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Замараева Д.А., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ему ущерб, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Замараев Д.А., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении С.В.А., в связи с примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.
Защитник Замараева Д.А. – адвокат Крившенко В.К. поддержал доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Замараев Д.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, Замараев Д.А. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевший просит о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Замараева Д.А. по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного в отношении С.В.А., по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что прекращение уголовного дела возможно в случае если лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб загладил полностью, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого Замараева Д.А. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Замараева Д.А., до вступления постановления в законную силу, не имеется.
Судебных издержек, предусмотренных ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Замараева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Замараева Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Киселёвска Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий: М.В.Василевичева
