Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Материал №4/1-351/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 23 сентября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Якуповой Г.Г.,
осужденного Дудоладова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Дудоладова К.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Дудоладов К.А. осужден приговором ... от <...> года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц.
Дудоладов К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл двух трети срока наказания. За время отбывания наказания имел 10 нарушений, которые в настоящее время погашены. Получил 8 поощрений. Трудоустроен, обучился в ПУ учреждения, где получил две специальности. Иски погасил полностью. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Отношения с родственниками поддерживает. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность для проживания и трудоустройства.
Осужденный Дудоладов К.А. на судебном заседании ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России осужденный Дудоладов К.А. характеризуется удовлетворительно, не достиг нужной степени исправления, в связи с чем, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее двух трети срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из характеристики Дудоладов К.А. обучался в ПУ учреждения, получил дипломы по профессиям «электросварщик» и «токарь». Трудоустроен. За добросовестное отношение к труду и учебе 8 раз поощрялся. За весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений режима содержания, за что имеет взыскания. На настоящий момент все взыскания погашены временем. Пересмотрел свое поведение, нарушений не допускает. Поддерживает связь с родными. Имел 3 иска, которые в настоящее время погашены в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает, со слов раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства.
Согласно психологической характеристике у осужденного Дудоладова К.А. прослеживается неустойчивая положительная динамика личностных изменений.
Из производственной характеристики и характеристики на учащегося следует, что Дудоладов К.А. за время работы зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, нарушений на производственном объекте не имел; по месту учебы характеризуется только с положительной стороны, как примерный и успевающий учащийся.
Справкой о поощрениях и взысканиях подтверждается, что Дудоладов К.А. за период с июля 2013 года по июль 2014 года имеет 8 поощрений; за период с июля 2009 года по октябрь 2012 года 11 взысканий, которые погашены на данный момент, последнее <...> года.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК№ ... следует, что Дудоладов К.А. полностью погасил задолженность по трем исполнительным листам.
В случае условно-досрочного освобождения осужденный Дудоладов К.А. имеет возможность для трудоустройства в ООО «...» на должность кровельщика и проживания по месту регистрации по адресу: ... (л.д.8,9).
После отказа в условно-досрочном освобождении Дудоладову К.А. ... <...> года, осужденный нарушений не допускал.
Согласно выписке из протокола № ... заседания, комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно решила не поддерживать ходатайство Дудоладова К.А. об условно-досрочном освобождении.
Учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения полагавших, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поведение осужденного Дудоладова К.А. за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, количество и характер допущенных нарушений, а также срок, в течение которого осужденный не допускал нарушений, тот факт, что после отказа в условно-досрочном освобождении нарушений режима не совершал, суд приходит к выводу, что осужденный имеет тенденцию к исправлению, однако в настоящее время нельзя сделать вывод, что положительное поведение осужденного устойчиво и последний достиг нужной степени исправления, поэтому в настоящее время осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Дудоладова К.А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
