Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Материал № 4/16-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Медведево 23 сентября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Якуповой Г.Г.,
осужденного Бахчева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Бахчева С.В., <данные изъяты>,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Осужденный Бахчев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл более двух трети срока наказания. за время отбывания наказания режим содержания старался не нарушать. За добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни имеет поощрения. Действующих взысканий нет. Трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Иск погасил полностью. Возможность для проживания и трудоустройства после освобождения имеется.
Бахчев С.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Бахчев С.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением от <...> года, постановлением ... от <...> года) по ч.3 ст.30, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок составляет 1 год 2 месяца 21 день.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК № ... УФСИН России по РМЭ осужденный Бахчев С.В. характеризуется положительно, достиг нужной степени исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух трети срока наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как следует из представленных суду данных, осужденный установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания,. из них проведена 1 воспитательная беседа, без наложения взыскания; 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке правами начальника отряда; 4 раза наказан правами начальника учреждения. В настоящее время все взыскания сняты досрочно и погашены по истечению времени. Действующих взысканий нет. Трудоустроен. Обучался в ПУ учреждения. За добросовестное отношение к труду имеет 15 поощрений. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Ущерб, причиненный преступлений, возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении, со слов признает полностью, раскаивается. Вопрос с местом жительства и работы решен.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях Бахчев С.В. за период времени с июля 2008 года по август 2014 года 17 раз поощрялся; имеет 15 взысканий за период от июня 2007 года по сентябрь 2012 года, последнее из которых снято <...> года (л.д.5).
Ранее два раза осужденному отказано в УДО <...> года, <...> года, нарушений не допускал.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены наказания.
Учитывая мнения прокурора, представителя учреждения полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, положительное отношение осужденного к труду, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, последнее из которых снято в сентябре 2013 года, характер допущенных нарушений, тот факт что после отказа в УДО с <...> года осужденный нарушений не допускал, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Бахчева С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Бахчева С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
