Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1804/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Москва « 23 » сентября2014 г.
 
    Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шмидко Г.А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он:
 
    31.07.2014 г. в 19 ч. 38 мин. по адресу: г. <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении делаШмидко Г.А. подтвердил изложенные выше обстоятельства, признав свою вину в совершении данного правонарушения.
 
    Выслушав Шмидко Г.А<данные изъяты> автомобилю 19щал. аких сигналов (световых и звуковых) он не в данном мест, исследовав материалы дела, считаю, что вина Шмидко Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    Письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; карточкой учета транспортного средства – автомобиля маркиКИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак А 285 ХЕ 77; рапортом инспектора по розыску 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым:
 
    Шмидко Г.А. 31.07.2014 г. в 19 ч. 38 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3,оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Шмидко Г.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Действия Шмидко Г.А.подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Шмидко Г.А. от административной ответственности суд не усматривает.
 
    При назначении виновному наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее не подвергался административному наказанию, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать