Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 5-138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 23 сентября 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.Ю. Овчинникова, при секретаре Т.В. Ерахтиной,
Инспектора ОИК УФМС России по Челябинской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, уроженец <адрес>, то есть иностранный гражданин, приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании туристической визы сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока пребывания срок действия визы не продлил, территорию РФ не покинул и продолжает проживать незаконно на территории <адрес>, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Нарушив режим пребывания в Российской Федерации, гражданин ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выразившееся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией миграционной карты, объяснением иностранного гражданина, рапортом.
Таким образом, судья считает доказанной вину гражданина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был утерян паспорт для восстановления которого он обратился в консульство и в правоохранительные органы. Свидетельство о возвращении в консульстве ему выдано не было, паспорт был ему восстановлен только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не смог покинуть территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он желает вернуться на Родину, имеет билет на ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 нет.
Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с требованиями закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что в результате данного административного правонарушения, никаких тяжких общественно-опасных последствий не наступило.Фактически ФИО5 нарушил срок пребывания на территории РФ только на 2 дня и как полагает суд по уважительной причине, желает добровольно выехать за пределы Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что административное правонарушение, совершенное не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не представляет большого общественного вреда и не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, в судебном заседании установлено, что фактически от содеянного ФИО5 не наступило никаких общественно-опасных последствий.
Судом изучались данные об имущественном, семейном и финансовом положении ФИО5, а как установлено в суде в настоящее время ФИО5 работает переводчиком, часто посещает территорию Российской Федерации, ранее к административной ответственности никогда не привлекался.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора, который также пояснил, что фактически особо тяжких последствий для общества не наступило каких-либо вредных общественно-опасных последствий ни для общества, ни для граждан, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО5 от административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, поскольку данная мера воздействия за совершение правонарушения является для ФИО5 по мнению суда, достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Освободить ФИО5 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ограничившись устным замечанием.
Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Овчинникова
КОПИЯ ВЕРНА.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Ю. Овчинникова
Секретарь Т.В. Ерахтина
Постановление вступило в законную силу : «___»___________ 2014 год
Судья А.Ю. Овчинникова
Секретарь
