Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Уголовное дело № 428/2014
№ 23016891
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,
подсудимых Старосека С.В., Еременко А.А.,
защитника Старосека С.В. – Токмаковой Т.В. (ордер от 10.09.2014 г. № 4902),
защитника Еременко А.А. – Гончаровой М.А. (ордер от 10.09.2014 г. № 4211),
рассматривая в общем порядке уголовное дело в отношении:
Старосек С.В., <данные изъяты>
Еременко А.А., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
установил:
Старосек С.В., Еременко А.А. обвиняются в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
В обвинительном заключении указано, что в период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года Старосек и Еременко работали у предпринимателя Дербушева А.М., производя ремонт фасадов зданий. В конце сентября 2013 г. подсудимые отказались работать из-за несвоевременной выплаты зарплаты, попросили Дербушева произвести с ними расчёт. С аналогичным требованием подсудимые неоднократно обращались к Дербушеву и ранее. Дербушев отказал подсудимым в удовлетворении их требования.
ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов Старосек и Еременко находясь на лестничной площадке около квартиры № <адрес> потребовали
у Дербушева немедленной выплаты долга по заработной плате. Вновь получив отказ от потерпевшего, Старосек ударил Дербушева кулаком в лицо, после чего потерпевший забежал к себе в квартиру и попытался закрыть входную дверь, но Старосек стал удерживать дверь. Затем подсудимые прошли в квартиру, где Старосек повалил Дербушева на пол и стал наносить ему удары руками по телу, в какой-то момент потерпевший вырвался и забежал в комнату, подсудимые последовали за ним. В комнате Старосек продолжил наносить удары по телу Дербушева, при этом требовал от него возврат долга по зарплате. В это время Еременко, с целью получения денежных средств от потерпевшего взял со стола принадлежащие Дербушеву паспорт и чековую книжку, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей. Указанные предметы Еременко поместил в карман одежды Старосека, после чего подсудимые вышли из квартиры во двор дома, предварительно сказав Дербушеву, что вернут имущество, тогда, когда он выплатит им долг по заработной плате. Во дворе дома Сатросек с целью устрашения и понуждения к удовлетворению ранее выдвинутых требований разбил неустановленным предметом лобовое стекло автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Дербушеву, на восстановление которого потерпевший впоследствии потратил 3 300 рублей.
В судебном заседании Старосек, Еременко вину полностью признали, пояснили, что желают примириться с потерпевшим.
Потерпевший Дербушев заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, пояснил, что примирился с подсудимыми, материальный ущерб ему возмещён полностью. Каких-либо претензий морального или материального характера к Старосек, Еременко не имеет.
Государственный обвинитель и защитники подсудимых против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.
Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимых, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ является преступлениями средней тяжести, Старосек, Еременко не судимы, вред потерпевшему заглажен путём выплаты денежной компенсации, примирение достигнуто.
Принимая во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых, отсутствие к ним каких-либо претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении Старосек С.В., Еременко А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения Старосек С.В., Еременко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде руководства по эксплуатации на мобильный телефон «<данные изъяты>», детализации звонков за период с 01.10.2013 г. по 26.10.2013 г., кассового чека на замену лобового стекла, копии свидетельства о регистрации в качества индивидуального предпринимателя, справки о заработной плате от 15.07.2014 г., копии трудовой книжки на имя Докучаевой А.А., копии свидетельства о рождении Дербушева А.А., копии свидетельства о рождении Дербушевой В.А., хранить при уголовном деле.
На постановление может быть подана апелляционное жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
