Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мценск 23 сентября 2014 года
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
с участием помощника Мценского межрайонного прокурора С.А.А., заявителя Хромова С.Н., при секретаре Амелюшкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области жалобу Хромова С.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Хромов С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2014 года по его заявлению о противоправных действиях сотрудников УФСКН России по Орловской области, вынесенное старшим следователем следственного отдела по Мценскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области И.А.А., считает постановление от 06 августа 2014 года необоснованным, просил отменить указанное постановление.
Хромов С.Н. в судебном заседании отказался от поддержания заявленных требований в связи с тем, что 12 сентября 2014 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2014 года отменено руководителем отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области А.Р.В.
Помощник Мценского межрайонного прокурора С.А.А. полагал необходимым производство по жалобе прекратить.
Суд, заслушав заявителя Хромова С.Н., помощника Мценского межрайонного прокурора С.А.А., изучив представленные материалы, приходит к выводу, что производство по жалобе Хромова С.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных материалов, 06 августа 2014 года старшим следователем следственного отдела по Мценскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области И.А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Хромова С.Н. о противоправных действиях сотрудников УФСКН России по Орловской области. В Мценский районный суд поступила жалоба Хромова С.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление.
12 сентября 2014 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2014 года отменено руководителем отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области А.Р.В., материал возвращен следователю для дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Хромова С.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2014 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Хромова С.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2014 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Ведёрина
