Дата принятия: 23 сентября 2014г.
материал № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** <адрес>
Судья Бежецкого городского суда <адрес> Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от *** г.,
представителя МО МВД России «Бежецкий» ФИО1,
осужденного Ширяева С.И.,
рассмотрев представление начальника МО МВД России «Бежецкий» об отмене условно-досрочного освобождения осужденному Ширяеву С.И. и направлении его для исполнения неотбытой части наказания в исправительную колонию,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Ширяев С.И. осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Бежецкого городского суда <адрес> от *** Ширяеву С.И. отменено условное осуждение, приговор приведен в исполнение, осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в ИК общего режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от *** Ширяев С.И. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 4 месяца 5 дней. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.
В соответствии со справкой серии № от *** Ширяев С.И. освобожден УДО на 1 год 4 месяца 5 дней *** г.
Начальник МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения осужденному Ширяеву и направлении его для исполнения неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительную колонию. Представление мотивировано следующим. Срок окончания отбывания наказания Ширяевым *** По прибытии в <адрес> из мест лишения свободы *** Ширяев встал на учет в МО МВД России «Бежецкий», был ознакомлен с условиями УДО. До него были доведены обязанности, возложенные судом. С момента постановки на учет с Ширяевым проводились беседы профилактического характера. Несмотря на проводимые с осужденным мероприятия Ширяев на путь исправления не встал. Так, *** он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. *** Ширяеву вынесено предупреждение о замене УДО на лишение свободы. Несмотря на это *** Ширяев повторно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с ч. ч. 6 и 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене УДО может быть поставлен в случае однократного нарушения осужденным общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание. Вопрос об отмене УДО перед судом может быть поставлен специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 представление поддержал, просил удовлетворить.
Осужденный Ширяев С.И., не оспаривая наличия нарушений порядка отбывания наказания, против удовлетворения представления возражал.
Защитник Шитова Н.И. также возражала против удовлетворения представления.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшую удовлетворить представление, нахожу представление МО МВД РФ «Бежецкий» подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как видно из материалов, представленных в суд, Ширяев был поставлен на учет в МО МВД России «Бежецкий» *** л.д.12). *** в МО МВД РФ «Бежецкий» осужденному Ширяеву С.И. были разъяснены права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе обязанность не допускать нарушений общественного порядка, за нарушение которой может быть отменено УДО, что подтвердается подпиской осужденного (л.д.16).
Однако *** и *** Ширяев совершил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ с наложением наказаний в виде штрафов (л.д. 25, 26, 28, 29). Обоснованность привлечения Ширяева к административной ответственности подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными на основании этих протоколов. Сам осужденный не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности за данные правонарушения, постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу. В связи с допущенным *** нарушением *** Ширяеву С.И. объявлено предупреждение о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы (л.д. 27).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ширяев С.И. в период условно-досрочного освобождения дважды совершил нарушения общественного порядка – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что он подвергался административным взысканиям.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не встал на путь исправления, несмотря на вынесение ему предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, он через непродолжительное время вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем имеются основания для отмены ему условно-досрочного освобождения и направления его для отбывания оставшейся части назначенного ему приговором суда от *** наказания в исправительную колонию.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ширяеву является исправительная колония общего режима.
Наличие положительных характеристик с места работы, службы в ВС РФ и жительства осужденного, а также наличие у матери Ширяева инвалидности не являются безусловными основаниями к отказу в ходатайстве МО МВД России «Бежецкий».
Руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 4.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
представление начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 удовлетворить.
Ширяеву С.И., родившемуся *** в <адрес>, условно-досрочное освобождение отменить и исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ***, которым Ширяев С.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
Направить Ширяева С.И. для отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** в исправительную колонию общего режима сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней.
Избрать Ширяеву С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего постановления в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Ширяеву исчислять с ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
