Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Уголовное дело №1-437/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск 23 сентября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,
потерпевшей Ш.Е.А.,
подсудимых Юдина В.В., Петряковой А.В.,
защитников – адвокатов Корниенко К.А., Рогожиной И.Г., представивших удостоверения и ордера,
при секретаре Жуковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петряковой А.В., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Юдина В.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрякова А.В. и Юдин В.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении <дата обезличена> в дневное время тайного хищения имущества, принадлежащего Ш.Е.А., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей Ш.Е.А. поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимыми, причиненный подсудимыми вред полностью заглажен путем возмещения причиненного вреда, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Петряковой А.В. и Юдина В.В. в связи с примирением.
Подсудимые Петрякова А.В. и Юдин В.В. заявили, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела и пояснили, что примирились с потерпевшей и причиненный ими вред заглажен, им понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимых о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Петряковой А.В. и Юдина В.В. по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, примирились с потерпевшей, причиненный ими вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петряковой А.В. и Юдина В.В. и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Петряковой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Петрякову А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Петряковой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Уголовное дело в отношении Юдина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Юдина В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Юдину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
По вступлении постановления в законную силу, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, смс-сообщения, содержащиеся в сотовом телефоне «<данные изъяты>» и сотовом телефоне <данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей Ш.Е.А., освободив последнюю от ответственного хранения вещественных доказательств;
- фрагмент кредитной карты «<данные изъяты>», видеозапись ОАО «Сбербанк России» от <дата обезличена>, отчет по счету кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ВИЗА- хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/;
Копия верна.
Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <дата обезличена> года.
Судья: А.А. Субботин
Секретарь:
