Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 4/17-209/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 23 сентября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
с участием прокурора Мишина А.В.,
осужденной Королевой Ю.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев ходатайство осужденной Королевой Ю.С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Рамешковского районного суда Тверской области от <дата> Королева Ю.С. осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1, ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228, ч.2 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор от <дата> в отношении Королевой Ю.С. оставлен без изменения.
Начало срока: <дата>.
Конец срока <дата>. К отбытию осталось 03 месяца 13 дней.
Осужденная Королева Ю.С. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указала, что она раскаялась в содеянном, вину признала полностью. Нарушений не имеет. Имеет одно взыскание.
В судебном заседании Королева Ю.С. поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не считает целесообразным освобождать осуждённую Королеву Ю.С. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Королевой Ю.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Королева Ю.С. по прибытию в ИК-5 <адрес> <дата> из СИЗО -1 <адрес>, где имела дисциплинарное взыскание до вступления приговора в законную силу, трудоустроена в швейную бригаду швеей. К труду относится добросовестно, с индивидуальным заданием справляется, не имеет замечаний по трудовой дисциплине. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает не в полном объеме. Дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет замечания по соблюдению режимных требований. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда принимает участие. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Индивидуальную программу коррекции личности не выполнила. Ранее была аттестована <дата> «не встала на путь исправления».
В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённая Королева Ю.С. к труду относится удовлетворительно, установленный режим содержания соблюдает, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает.
Осужденная Королева Ю.С. за период отбывания наказания в местах лишения свободы не имела взысканий, однако имела два нарушения <дата> и <дата>, а также получила одно поощрение <дата> непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При этом отсутствие взысканий и отбытие установленного законом срока не дает оснований полагать, что у осужденной окончательно сформировалось законопослушное поведение.
Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденной целей наказания, а именно - восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
С учетом поведения Королевой Ю.С., отбывающей наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и считает преждевременным условно-досрочное освобождение Королевой Ю.С.
На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Королевой Ю.С., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Рамешковского районного суда Тверской от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю.Чернозубова
