Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 4/18-49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Юрга 23 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Кусова М.Р.,
осужденного Васильева С.А.,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство осужденного
Васильева С.А.
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Междуреченского городского суда *** от *** (с учетом постановления Юргинского городского суда от *** г.) Васильев С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. ст. 30-158 ч. 1 УКРФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На *** отбыто более 2/3 части назначенного срока наказания, неотбытая часть наказания по приговору составляет 04 месяца 20 дней.
Осужденный Васильев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя заявленное ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении он признал полностью, погасил исковые требования, поддерживает социально-полезные связи, намерен трудоустроиться в ООО «Импэкс», что подтверждается гарантийным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии, без участия адвоката.
В судебном заседании Васильев С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Потерпевший <ФИО>5, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного ходатайства не представил.
Представитель ФБУ ИК-41 Кусов М.Р. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что за время отбывания наказания осужденный Васильев С.А. допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 4 раза водворялся в штрафной изолятор, 5 раз объявлялись выговоры, трижды – устные выговоры. В настоящее время у осужденного имеется пять непогашенных взысканий. Участия в работах по благоустройству территории и помещений не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Мер по погашению исковых требований в размере 51551,56 не принимает, общественные поручения осужденный не выполняет. В спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. В просветительских занятиях участия не принимает. С учетом допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего срока отбывания наказания, пассивного отношения к общественно-полезному труду, отрицательной характеристики осужденного, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Заслушав осужденного Васильева С.А., мнение представителя ИК-41, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
В данном случае, на момент обращения в суд с ходатайством о замене назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким, Васильев С.А. отбыл две трети срока наказания.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, другими, более мягкими, видами наказания, предусмотренными ст. 44 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Критериями, с помощью которых определяется возможность исправления без полного отбывания назначенного наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях не лишения свободы, а более мягкого наказания.
Как следует из характеристики осужденного, его личного дела, за весь период отбывания наказания Васильев С.А. 12 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что трижды водворялся в штрафной изолятор, пять раз подвергался взысканиям в виде объявления выговора, трижды ему объявлялся устный выговор. Суд учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, пять наложенных взысканий не сняты и не погашены, мер к досрочному снятию наложенных взысканий осужденным не предпринималось. Из представленной характеристики, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный характеризуется отрицательно, по прибытию в ИК-41 не стремился к трудоустройству, несмотря на отсутствие ограничений к трудоустройству, уклоняется от участия в выполнении работ по благоустройству помещений и территории ИУ, от выполнения общественных поручений. Осужденный за весь период отбывания наказания не поощрялся, не принимает участия в общественной жизни ИУ, уклоняется от проведения воспитательных мероприятий, не участвует в спортивных и культурных мероприятиях, что свидетельствует о пассивности его поведения за время отбывания наказания.
Из заключения по результатам психодиагностики следует, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания нецелесообразна.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, свидетельствуют об отсутствии позитивных изменений в поведении осужденного Васильева С.А..
Имеющееся в материалах дела гарантийное письмо о трудоустройстве не может являться безусловным основанием удовлетворения судом заявленного ходатайства.
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у осужденного позитивных изменений в поведении в период отбывания наказания, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Отказать Васильеву С.А. , осужденному по приговору Междуреченского городского суда *** от *** в замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным – со дня вручения копии постановления.
Судья Е.И. Лиман
