Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-100/2014г.                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
 
    23 сентября 2014 г. г. Усмань
 
        Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации сельского поселения Пластинский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области Бельчевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 22.08.2014г. специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах Колесниковой В.А., 22.08.2014г. в 11-10 часов при осуществлении внеплановой проверки администрации сельского поселения Пластинский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области было установлено, что главой администрации сельского поселения Бельчевой А.К. не выполнены пункты №№1,2,4 предписания плановой проверки от 30.04.2013 года, а именно: не решен вопрос организации вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) от населения, несанкционированная свалка ТБО, размещенная на территории ранее выбранного места под площадку временного размещения отходов, не ликвидирована; не ограждена территория зоны санитарной охраны (ЗСО) 1-го пояса вокруг артскважины, размещенной в районе бывшей ОТФ, в радиусе 30 метров; не доведено качество воды, подаваемой в распределительную водопроводную сеть до требуемых нормативов по содержанию нитратов в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
 
    Бельчева А.К., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает вину главы администрации сельского поселения Пластинский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области Бельчевой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. <данные изъяты>Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина Бельчевой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2014 года; - распоряжением о проведении внеплановой проверки от 30.07.2014г. № 898/16-вн; - актом проверк<данные изъяты>0;������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є??и № 148/16 от 25.08.2014 года, согласно которому Бельчевой А.К. не выполнены пункты №№1,2,4 предписания плановой проверки от 30.04.2013 года в срок до 01.08.2014
 
    Вина Бельчевой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2014 года;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой проверки от 30.07.2014г. № 898/16-вн;
 
    - актом проверки № 148/16 от 25.08.2014 года, согласно которому Бельчевой А.К. не выполнены пункты №№1,2,4 предписания плановой проверки от 30.04.2013 года в срок до 01.08.2014 г.;
 
    -предписанием должностного лица от 30.04.2013 г.;
 
    - предписанием должностного лица от 25.08.2014 г.;
 
    - протоколом лабораторных исследований, испытаний № 231 от 21.08.2014 г.
 
        Таким образом, глава администрации сельского поселения Пластинский сельсовет Бельчева А.К. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений ст.ст.18,19,21 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г., п.п.3.1,3.2 СанПиН 42-128-4690-98 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п.п. 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих привлечение должностного лица- главы администрации сельского поселения Пластинский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области Бельчевой А.К. к административной ответственности за данное административное правонарушение, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К смягчающим обстоятельствам судья относит привлечение должностного лица к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить главе администрации сельского поселения Бельчевой А.К. административное наказание в пределах минимальной санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Главу Администрации сельского поселения Пластинский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области Бельчеву Александру Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) на расчетный счет 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКТМО 42648000, КБК 141 1 16 07000 01 6000 140, ИНН 4825040932, КПП 482501001, БИК 044206001.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
 
    Судья:                Пирогова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать