Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №10-17/2014 года <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Александров «23» сентября 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Коновалова С.В.,
осужденного Набилкина А.Г.,
защитника, адвоката Шибанова А.А.,
представившего удостоверение №536 и ордер №001533,
при секретаре Егоровой И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Набилкина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Набилкин А.Г., <данные изъяты> ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 10 месяцев;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Набилкина А.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Набилкин А.Г. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Согласно приговору мирового судьи преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут Набилкин А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Верный №1064» 000 «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на витрине товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, Набилкин А.Г., тайно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, похитил четыре бутылки коньяка «Арменалко», стоимостью 573 рубля за штуку, принадлежащие магазину «Верный №1064» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», на общую сумму 2292 рубля. С похищенным имуществом Набилкин А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Верный №1064» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб в размере 2292 рубля.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Верный №1104» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на витрине товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел Набилкин А.Г. тайно, путем сводного доступа, умышленно из корыстных побуждений, похитил: пять банок кофе «Якобе Монарх», стоимостью 179 рублей за штуку, на сумму 895 рублей; три тюбика шампуня для волос «SYOSS», стоимостью 179 рублей за штуку, на сумму 537 рублей; два тюбика бальзама для волос «SYOSS», стоимостью 179 рублей за штуку, на сумму 358 рублей, принадлежащие магазину «Верный №1104» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», на общую сумму 1790 рублей. С похищенным имуществом Набилкин А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Верный №1004» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб в размере 1790рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Набилкин А.Г., считая указанный приговор чрезмерно суровым, считает, что мировым судьей неправильно применено положение ч.1 ст.58 УК РФ, в результате чего ему незаконно определена местом отбывания наказания исправительная колония общего режима, а не колония-поселение. Просит внести в приговор от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения.
В судебном заседании осужденный Набилкин А.Г. поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просив суд назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести. Кроме того, суд, отменив ему ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, определил ему местом отбывания наказания колонию-поселение. При этом, Набилкин А.Г. подтвердил, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей после консультации с защитником, он свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и с постановлением приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
Защитник Шибанов А.А. доводы Набилкина А.Г. поддержал.
Представители потерпевшего ФИО8 , ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Участвующий в деле прокурор Коновалов С.В. просил суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Набилкина А.Г. в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Виновность Набилкина А.Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в каждом случае, при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривалась ни им самим, ни его защитником.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по ходатайству Набилкина А.Г., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, что указанные стороны при рассмотрении апелляционной жалобы подтвердили.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного Набилкина А.Г. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ в каждом случае.
При назначении Набилкину А.Г. наказания, мировым судьей в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ - учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, мер к возмещению ущерба не принял, совершил два умышленных преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений против собственности, в силу чего судья пришел к обоснованному выводу о назначении ему реального наказания.
При этом, мировым судьей учтено, что Набилкин А.Г. совершил два преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений он признал полностью, в ходе дознания до возбуждения дал признательные показания, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание Набилкина А.Г..
Также законно, обстоятельством, отягчающим ответственность Набилкина А.Г., мировой судья признал совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, и не нашел оснований для признания таким обстоятельством совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о необходимости назначения Набилкину А.Г. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован, и с ним суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание осужденному Набилкину А.Г. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем суд находит его справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно и надлежащим образом мотивирован в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материалов уголовного дела, Набилкин А.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Набилкина А.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Таким образом, на момент совершения преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Набилкина А.Г. имелась непогашенная судимость за преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения, суд не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Набилкина А.Г. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набилкина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Набилкина А.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Н.А. Парфенов
Копия верна. Судья:
Секретарь:
10
Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
Судья:
