Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        № 3/1-54/2014
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    п.г.т. Погар                                                                                      23.09.2014 года.
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булавина И.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Погарского района    Чудмаева В.Ф.,
 
    обвиняемого Украинченко М.В.,
 
    защитника – адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО1,
 
    при секретаре Дубовик О.А.,
 
    рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Украинченко М.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Украинченко М.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, чем совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на направлении <адрес>) – <адрес> двигаясь на деревянной весельной лодке по руслу реки <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> Украинченко М.В. пересек Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска на вышеуказанном направлении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ пограничным нарядом от отделения в п.г.т. Погар отдела (погк) в <адрес> на направлении н.<адрес>, РФ) – н.<адрес>), в 1500 метрах от Государственной границы РФ, в районе <адрес> РФ был выявлен гражданин <данные изъяты> Украинченко М.В., не имевший на момент выявления действительных документов, удостоверяющих личность.
 
        В своем ходатайстве дознаватель Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 указывает, что необходимость в    продлении    срока содержания под стражей в отношении Украинченко М.В. на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возникла в связи с необходимостью проведения по настоящему уголовному делу следующих следственных и процессуальных действий: получить ответы на все направленные в рамках настоящего уголовного дела запросы о предоставлении сведений в отношении обвиняемого: в посольство <адрес> в РФ, в УФМС России по <адрес>, в ИЦ при УМВД России по <адрес>; получить результаты проведения ОРМ, порученных ПУ ФСБ России по <адрес>; допросить в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; получить характеризующие материалы на гражданина <данные изъяты> Украинченко М.В. с постоянного места жительства.
 
    Кроме того необходимо дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и принять по делу законное и обоснованное решение; ознакомить в установленный законом срок обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела; направить уголовное дело прокурору для принятия решения об утверждении обвинительного акта, а также проверки законности и обоснованности принятого решения по делу.
 
    Дознаватель Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.
 
    Заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. поддержал ходатайство дознавателя ФИО1 по тем же доводам, которые изложены в данном ходатайстве.
 
    Обвиняемый Украинченко М.В. просил разрешить вопрос о мере пресечения на усмотрение суда.
 
               Защитник обвиняемого адвокат Жирнов Т.А. просил вынести по данному ходатайству законное и обоснованное решение.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ПУ ФСБ России по <адрес> в отношении гражданина <данные изъяты> Украинченко М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Украинченко М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области в отношении подозреваемого Украинченко М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Украинченко М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Погарского района Брянской области срок дознания по настоящему уголовному делу продлен до 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
 
    Судом установлено, что по делу необходимо провести ряд других следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также выполнить требования ст. ст. 221-222, 227 ч. 3 УПК РФ.
 
    Основания для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Украинченко М.В. отсутствуют, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он, являясь гражданином <данные изъяты>, не имея на территории Российской Федерации постоянного места жительства и работы, документа удостоверяющего личность, может скрыться от органа дознания и суда.
 
    Данных о невозможности применения в отношении Украинченко М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья не имеется.
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств, а также того, что с момента избрания в отношении Украинченко М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Украинченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину <данные изъяты> - на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года    включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения, а Украинченко М.В. в тот же срок со дня получения копии    настоящего постановления.
 
             Судья                                                                                      Булавин И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать