Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 122/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Приморский край
 
    23.09.2014 г. г. Большой Камень
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Хамраева Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором МРО УФМС России по ПК в Шкотовском МР, ЗАТО г. Фокино и ЗАТО г. Б. Камень в отношении Хамраева Ш.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, Хамраев Ш.Б., являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <данные изъяты>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требования ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Хамраев Ш.Б. признал себя виновным, пояснил, что прибыл на территории Российской Федерации в <данные изъяты> года, работал на стройке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ. Не смог самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации и оплатить штраф, в связи с отсутствием денежных средств. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
 
    Суд, выслушав Хамраев Ш.Б. изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана Хамраев Ш.Б. въехал на территорию Российской Федерации, с частной целью. По окончании срока временного пребывания он не выехал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Ш.Б. постановлением <данные изъяты> <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако гражданин Узбекистана Хамраев Ш.Б. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и не является административным правонарушением в области соблюдения миграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников).
 
    Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.
 
    Как установлено судом, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Ш.Б. должен был выехать из Российской Федерации в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, что не сделал.
 
    Поэтому, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Хамраева Ш.Б., прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
 
    Судья В.В. Пак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать